Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16451/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 года апелляционную жалобу Викулина В.А.на решение Шатурского городского суда Московской области

от 14 мая 2013 года

по делу по иску ОАО "Шатурская управляющая компания" к Викулину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения Викулина В.А.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Шатурская управляющая компания" обратилось в суд с иском к Викулину В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты". Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период 01.05.2008 года по 01.03.2013 г. в размере 70096,67 рублей, пени в размере 9824,09 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2597,63 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что задолжность образовалась за период с 01.08.2010г. по 28.02.2013г..

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 14.05.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, Викулин А.А. подал апелляционную жалобу, согласно которой просили решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст. 30, 153 - 158 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( п.п.5п.2 ст.153 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что Викулин В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". Согласно выписки из домовой книги Викулин В.А. один зарегистрирован в данной квартире.

Управляющей организацией в доме по адресу: Московская область, Шатурский район, п. Мишеронский, ул. Новая, д.12 является ОАО "Шатурская управляющая компания".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.08.2010 г. по 28.02.2013 г., образовалась задолженность в размере 70096,97 рублей. Начисление коммунальных платежей осуществляется с учетом имеющихся льгот.

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца являются правомерными, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При расчете размера взыскиваемой с ответчика задолженности по договору суд принял во внимание представленный истцом расчет и пришел к правомерному выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным.

При взыскании пени суд правильно руководствовался положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Вывод суда о взыскании судебных расходов основан на положениях ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что техническое обслуживание дома истцом не оказывается, материалами дела не подтверждаются, материалами дела, доказательств в подтверждение данного довода истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, сводятся к несогласию с выводами суда.

Ссылка ответчика на то, что он не явился в назначенное время в судебное заседание 14 мая 2013 года, поскольку перепутал месяц апрель с маем несостоятельна, поскольку ответчик был уведомлен о дате предстоящего судебного заседания надлежащим образом, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда Московской области

от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - Викулина В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи