Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16477/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Смышляевой О.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года апелляционную жалобу ФИО2на решение Долгопрудненского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"по делу по иску ООО "СК "Цюрих" к ОСАО "Ресо-Гарантия", ФИО2о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО "Ресо-Гарантия", ФИО2о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просил суд взыскать ответчиков сумму ущерба в размере 105613 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указал, что "данные изъяты"на 53 км МКАД имело место ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. "данные изъяты", автомобиля Санг Йонг Кайрон г.р.з. "данные изъяты"и автомобиля Сузуки Гранд Витара г.р.з. "данные изъяты". ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Санг Йонг Кайрон. В результате ДТП автомобилю Сузуки Гранд Витара были причинены повреждения. ООО "СК "Цюрих", где был застрахован автомобиль ФИО1по договору комбинированного страхования, выплатило (путем перечисления сервисному центру) за ремонт этого автомобиля 145613 Ответственность владельца автомобиля Санг Йонг Кайрон была застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", которое произвело страховую выплату лишь в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" не явился в судебное заседание, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. С иском не согласен указав, что в связи с указанным страховым случаем истцу выплачено 40000 рублей, второму потерпевшему в указанном ДТП ФИО9. 120000 рублей. Таким образом лимит страхования по ОСАГО исчерпан.

Ответчик ФИО2с иском согласился частично, указав, что подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей и деталей. Кроме того, указанная истцом стоимость завышена. Свою вину в ДТП не оспаривал.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ФИО2в пользу истца в возмещение ущерба 81607 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2648,21 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал, в удовлетворении исковых требований к ОСАО "Ресо-Гарантия" отказал.

В апелляционной жалобе ФИО2просит об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание положения ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом суд установил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был повреждён автомобиль Сузуки Гранд Витара, принадлежащий ФИО6, является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Санг Йонг Кайрон. Указанное обстоятельство подтверждено представленными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также признанием ФИО2своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля Санг Йонг Кайрон, застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", ОСАО "Ресо-Гарантия" возместило истцу страховое возмещение в пределах установленного договором лимита ответственности в размере 40000 рублей, с учетом еще одного участника ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. ФИО2вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный номер г.р.з. "данные изъяты"застрахован в ООО "СК "Цюрих" полис N ДСТ-0409684, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 145613 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО2застрахован в ОСАО "Ресо-Гарантия" полис ОСАГО ВВВ "данные изъяты".

ОСАО "Ресо-Гарантия" возместило участникам ДТП, произошедшего "данные изъяты"ущерб в лимите ответственности 160 000 руб., чем исполнило свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются фактическим переводом денежных средств, согласно платежных поручений "данные изъяты"от "данные изъяты", "данные изъяты"от "данные изъяты".

Выводы суда первой инстанции о взыскании суммы ущерба с ответчика ФИО2основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика, суд обоснованно сослался на выводы проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 121607,00 руб.

Таким образом, суд, исходя из выплаченной ОСАО "Ресо-Гарантия" суммы страхового возмещения 40000 руб., пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ФИО2в возмещение ущерба 81607 руб., отказав в удовлетворении требований к ОСАО "Ресо-Гарантия".

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд правильно разрешил вопрос о судебных расходах по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Долгопрудненского городского суда "данные изъяты"от "данные изъяты"- оставить без изменения,

апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи