Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-17012/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Бадреевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года частную жалобу Рашкевича Александра Григорьевича на определение Мытищинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Рашкевича А.Г. к Сорокину Е.М., Кочкину А.Г. о признании сделки недействительной в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности отказано.

Не согласившись с решением суда, Рашкевич А.Г. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение 29 апреля 2013 года.

Определением судьи от 06 мая 2013 года апелляционная жалоба возвращена Рашкевичу А.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе Рашкевич А.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а определение подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она подана с нарушением установленного законом срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

В соответствие с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено 27 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

По смыслу приведенных норм процессуального права течение процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение началось 28 марта 2013 года и его окончание приходилось на выходной день (субботу) 27 апреля 2013 года, в связи с чем днем окончания процессуального срока считается первый рабочий день, следующий за 27 апреля 2013 года, а именно, 29 апреля 2013 года. В этот день заявителем была подана апелляционная жалоба.

Таким образом, подав апелляционную жалобу 29 апреля 2013 года процессуальный срок на её подачу заявителем не был пропущен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: