Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-11628/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года частную жалобу Зенкова Н.И.на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года об оставлении без движения заявления Зенкова Н.И.о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Раменского отдела РОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зенков Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области Джепбарова Т.Б. по вынесению постановления от 22.03.2010 о возбуждении исполнительного производства N 46/29/6556/43/2010 без заявления взыскателя; отменить указанное постановление; признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по Московской области по отсутствию контроля за решениями судебного пристава-исполнителя Джепбарова Т.Б. по возбуждению исполнительного производства N 46/29/6556/43/2010 без заявления взыскателя.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года заявление Зенкова Н.И. было оставлено без движения.

На указанное определение Зенковым Н.И. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчик является организацией, его место нахождение; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это предусмотрено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Из представленного материала следует, что в нарушение приведенных выше положений действующего законодательства заявителем подано заявление, в котором не указаны фамилия, имя, отчество начальника отдела - старшего судебного пристава Раменского РОСП УФССП России по Московской области, действия (бездействие) которого обжалуются, а также не указано, какие права и свободы заявителя нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Таким образом, судья правомерно оставил заявление Зенкова Н.И. без движения, в связи с чем, определение от 29 марта 2013 года является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 29 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зенкова Н.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: