Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16695/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Романеевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 августа 2013 года частную жалобу ООО "СК "Центрстрой-М" на определение Реутовского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года о частичном удовлетворении заявления об индексации денежных средств,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Сорокин Д.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, ссылаясь на то, что 27.01.2010г. Реутовским городским судом принято решение по иску Сорокина Д.А. к ООО "СК "Центрстрой-М" о защите прав потребителей, которым с ООО "СК "Центрстрой-М" в пользу Сорокина Д.А. взысканы денежные средства в размере 363 313,73 руб.

23.03.2010г. решение вступило в законную силу.

17.05.2010г. денежные средства в размере 363 313,73 руб. поступили на банковский счёт Сорокина Д.А.

Определением Реутовского городского суда от 06.05.2013 г. произведена индексация денежных средств в размере 152 477 руб. за период с 23.03.2010г. по 17.05.2010г. и с ООО "СК "Центрстрой-М" в пользу Сорокина Д.А. взысканы денежные средства в размере 6099,08 рублей.

Сорокин Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию денежной суммы в размере 210 836,73 руб. (363 313,73 - 152 477,00) и взыскать с ООО "СК "Центрстрой-М" в его пользу 8 433,47 руб.

Требования мотивирует тем, что взысканная по решению суда сумма на момент исполнения решения суда и поступления денежных средств на счёт заявителя частично утратила свою покупательную способность ввиду инфляционных процессов.

В судебном заседании Сорокин Д.А. заявление поддержал.

Представитель ООО "СК "Центрстрой-М" (по доверенности Бахчурин В.В.) просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку взысканные по решению суда денежные средства в размере 210 836,73 руб. относятся к судебным расходам и инфляции не подвержены.

Определением суда от 18 июня 2013 заявление Сорокина Д.А. удовлетворено частично и в его пользу взыскано 1689,86 рублей.

В частной жалобе ООО "СК "Центрстрой-М" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагая, что проиндексированная судом сумма не подвержена инфляционным процессам, поскольку являлась судебными расходами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Удовлетворяя заявление Сорокина Д.А. частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 208 ГПК РФ и произвел расчет индексации исходя из индекса роста потребительских цен.

Доводы частной жалобы о том, что сумма не выплаченных в установленный законом срок денежных средств заявителю является судебными расходами и не подвержена инфляции не состоятельны, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а является механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основанными на неправильном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 18 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Центрстрой-М" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: