Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2013 г. по делу N 33-12238/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2013 года апелляционную жалобу Фокина А.Л.на решение Воскресенского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года по делу по заявлению Фокина А.Л.об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области и отмене регистрации юридических лиц,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Фокин А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области и отмене регистрации юридических лиц.

В обоснование требований заявитель указал, что в принадлежащей ему по праву собственности квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", без его согласия были зарегистрированы предприятия: ООО "Диалог-В", ООО "Престиж", ООО "Партнер-В", ООО "Мастер", ООО "Лидер", ООО "Атлант", ООО "Люкс-В" и другие. Данный вывод сделан заявителем в связи с тем, что на его почтовый адрес приходит корреспонденция на имя вышеперечисленных юридических лиц.

В судебном заседании Фокин А.Л. поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что, по его мнению, указанные юридические лица зарегистрированы в его квартире либо по ошибке Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области, либо вследствие некомпетентности сотрудников, производящих регистрацию юридических лиц.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску Московской области по доверенности Демина О.С. с требованиями не согласилась, указав, что перечисленные заявителем юридические лица, а именно: ООО "Престиж", ООО "Диалог-В", ООО "Партнер-В", ООО "Люкс-В", ООО "Лидер", ООО "Атлант", ООО "Мастер" зарегистрированы по адресу: "данные изъяты". Помещение N 19 является нежилым, полуподвальным помещением и никакого отношения к квартире заявителя не имеет.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Фокина А.Л. отказано.

В апелляционной жалобе Фокин А.Л. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что Фокин А.Л. является собственником квартиры N 19, расположенной по адресу "данные изъяты"

Распоряжением МУ "Администрация Воскресенского муниципального района Московской области" от 09.11.2010 N 335-р помещение полуподвала N 19-25, общей площадью 72 кв. м, расположенное по адресу: "данные изъяты", было передано в безвозмездное пользование Муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства Воскресенского района (л.д. 24).

Из гарантийного письма Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Воскресенского района от 01.02.2013 N 19 усматривается, что Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства Воскресенского района в рамках реализации федеральных программ содействия развитию малого предпринимательства предоставил в качестве адреса места нахождения ООО "Диалог-В" (л.д. 25), ООО "Люкс-В" (л.д. 26), ООО "Престиж" (л.д. 27), ООО "Атлант" (л.д. 28), ООО "Лидер" (л.д. 29), ООО "Партнер-В" (л.д. 30), ООО "Мастер" (л.д. 31), ООО "Крона и К" (л.д. 32) нежилое помещение по адресу: Московская область, ул. Победы, д. 11, помещение 19, где указанные юридические лица и были зарегистрированы, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-49).

Таким образом, адресом государственной регистрации вышеперечисленных юридических лиц является нежилое помещение полуподвального типа, расположенное по адресу: "данные изъяты", а не принадлежащая Фокину А.Л. на праве собственности квартира N 19.

Тот факт, что на почтовый адрес Фокина А.Л. приходит корреспонденция, адресованная указанным организациям, не свидетельствует о том, что данные юридические лица зарегистрированы в квартире заявителя.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что действиями ИФНС по г. Воскресенску Московской области по регистрации юридических лиц права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем, заявление Фокина А.Л. удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фокина А.Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: