Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-12368/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2013 года частную жалобу Горбатко А.А.на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Горбатко А.А.на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года по делу по заявлению Горбатко А.А.об оспаривании бездействия Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года отказано в удовлетворении жалобы Горбатко А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 Одинцовского района УФССП России по Московской области.

Не согласившись с указанным решением, Горбатко А.А. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 09 апреля 2013 года была оставлена без движения, и заявителю предложено в срок до 01 мая 2013 года устранить выявленные недостатки, а именно: представить мотивированную апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле; оплатить государственную пошлину.

В частной жалобе Горбатко А.А. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Оставляя апелляционную жалобу Горбатко А.А. без движения, судья исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит оснований, по которым заявитель не согласен с принятым решением; не представлена мотивированная апелляционная жалоба по количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, у судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы Горбатко А.А. без движения, в связи с чем, определение от 09 апреля 2013 года является законным.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части определения указание о необходимости оплаты государственной пошлины, поскольку в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Горбатко А.А.- без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения Егорьевского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года указание о необходимости оплаты государственной пошлины.

Председательствующий:

Судьи: