Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июня 2013 г. по делу N 33-13089/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2013 года апелляционную жалобу Газейкина А.И.на решение Видновского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года по делу по иску Газейкина А.И.к ООО "Эко-Транс Видное", ОСП Новомосковского Административного округа УФССП России по Москве о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа, прекращении исполнительного производства, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Газейкин А.И. обратился в суд с иском к ООО "Эко-Транс Видное", ОСП Новомосковского Административного округа УФССП России по Москве о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа ВС N 020817065, выданного Видновским городским судом Московской области 28.04.2012 по делу N 2-121/12, прекращении исполнительного производства N 1647/12/41/77 от 13.11.2012 в отношении должника Газейкина А.И., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского Административного округа УФССП России по Москве Сидориной Н.А. о возбуждении исполнительного производства N 1647/12/41/77 от 13.11.2012.

Требования мотивированы тем, что исполнительный документ - исполнительный лист ВС N 020817065 от 28.04.2012, выданный Видновским городским судом Московской области, на основании которого 13.11.2012 было возбуждено исполнительное производство N 1647/12/41/77 в отношении должника Газейкина А.И., является ничтожным, поскольку выдан до вступления решения суда в законную силу (ч. 4 ст. 428 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Гончарук Ю.Ф. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО "Эко-Транс Видное" Леонова А.В. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что исполнительный лист был получен взыскателем и предъявлен в службу судебных приставов после вступления решения суда в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Видновского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Газейкин А.И. просит об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что решением Видновского городского суда Московской области от 19.03.2012 удовлетворены исковые требования ООО "Эко-Транс Видное" к Газейкину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением: с Газейкина А.И. в пользу ООО "Эко-Транс Видное" взыскан имущественный вред в размере "данные изъяты"(л.д. 9-10).

Апелляционным определением Московского областного суда от 02.10.2012 решение Видновского городского суда Московской области оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 8).

13.11.2012 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Новомосковского Административного округа УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 1647/12/41/77 в отношении должника Газейкина А.И. в пользу взыскателя ООО "Эко-Транс Видное", предмет исполнения: взыскание имущественного вреда в размере "данные изъяты"(л.д. 6, 95-96).

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ВС N 020817065 по делу N 2-121/12, выданный Видновским городским судом Московской области 28.04.2012 (л.д. 97-99).

Отказывая Газейкину А.И. в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был выдан взыскателю в установленном законом порядке, получен и предъявлен в службу судебных приставов после вступления решения суда в законную силу; указание в исполнительном листе даты его выдачи - 28.04.2012 - прав и законных интересов истца не нарушает.

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов ...

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

По общему правилу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как следует из материалов дела, решение Видновского городского суда Московской области от 19.03.2012 по делу N 2-121/12 по иску ООО "Эко-Транс Видное" к Газейкину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, вступило в законную силу 02.10.2012. Однако исполнительный лист ВС N 020817065 с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 20.04.2012 был выдан судом 28.04.2012 (л.д. 98), то есть до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, является ничтожным и подлежит отзыву.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского Административного округа УФССП России по Москве Сидориной Н.А. о возбуждении исполнительного производства N 1647/12/41/77 от 13.11.2012 в отношении должника Газейкина А.И. не может быть признано законным и подлежит отмене, а исполнительное производство - прекращению (ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исходя из изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым решение Видновского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года отменить и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Газейкина А.И.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 20 марта 2013 года отменить, постановить по делу новое решение, которым иск Газейкина А.И.удовлетворить.

Признать ничтожным и отозвать исполнительный лист ВС N 020817065, выданный Видновским городским судом Московской области 28.04.2012 по делу N 2-121/12 по иску ООО "Эко-Транс Видное" к Газейкину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского Административного округа УФССП России по Москве Сидориной Н.А. о возбуждении исполнительного производства N 1647/12/41/77 от 13.11.2012 в отношении должника Газейкина А.И.

Прекратить исполнительное производство N 1647/12/41/77, возбужденное 13.11.2012 в отношении должника Газейкина А.И.

Председательствующий:

Судьи: