Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13587/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года апелляционную жалобу представителя Зейтулло Д.Э.- Силкиной Р.Г.на решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу по заявлению Воловиковой Т.С.о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области от 11.03.2012 года об определении задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения представителей Зейтулло Д.Э. - Яровикова Г.В., Силкиной Р.Г., Мамбетовой Э.Ф.; представителей Воловиковой Т.С. - Купцовой О.В., Сухаревой Г.В., Воловиковой Т.С., судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области Казьминой Ж.А.,

УСТАНОВИЛА:

Воловикова Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области Казьминой Ж.А. от 11.03.2012 об определении задолженности по алиментам. В обоснование заявления указала, что 20.07.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Балашиха Баранник Т.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС N 020370514, выданного Бутырским районным судом г. Москвы 31.08.2001, было возбуждено исполнительное производство N 16603/11/01/50 о взыскании с Зейтулло Д.Э. в пользу Воловиковой Т.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Воловиковой А.Д., "данные изъяты"года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.02.2001 и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ был направлен в ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области в связи с тем, что у должника Зейтулло Д.Э. находилось имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по алиментам.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Балашиха Казьмина Ж.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2012, в котором определила задолженность Зейтулло Д.Э. по алиментам за период времени с 20.02.2001 по 11.03.2012 в размере "данные изъяты".

Заявитель считает данное постановление незаконным, так как судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП УФССП России по Москве Петушкова С.А. постановлением от 30.06.2011 определила задолженность Зейтулло Д.Э. по алиментам за тот же период времени в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель заявителя Купцова О.В. поддержала заявление в полном объеме, пояснив, что новым расчетом задолженности по алиментам были нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка, а также требования Семейного кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области Казьмина Ж.А. с заявлением Воловиковой Т.С. не согласилась, при этом пояснила, что рассчитала размер задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

Должник Зейтулло Д.Э. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Зейтулло Д.Э. просит об отмене решения, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции должник Зейтулло Д.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном законом порядке. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Балашиха Баранник Т.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС N 020370514, выданного Бутырским районным судом г. Москвы 31.08.2001, было возбуждено исполнительное производство N 16603/11/01/50 о взыскании с Зейтулло Д.Э. в пользу Воловиковой Т.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - Воловиковой А.Д., "данные изъяты"года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.02.2001 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 12).

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП по городскому округу Балашиха Казьмина Ж.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2012, в котором определила задолженность Зейтулло Д.Э. по алиментам за период времени с 20.02.2001 по 11.03.2012 в размере "данные изъяты"(л.д. 13).

В то же время постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП по Москве Петушковой С.А. N 9535/11/21/77 от 30.06.2011 задолженность Зейтулло Д.Э. по алиментам за период времени с 20.02.2001 по 30.06.2011 определена в размере "данные изъяты"(л.д. 11).

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия)

Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, о вынесенном судебным приставом-исполнителем Казьминой Ж.А. постановлении о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2012 Воловиковой Т.С. стало известно в тот же день, 11.03.2012.

С заявлением об оспаривании данного постановления Воловикова Т.С. обратилась в суд 05.04.2012 (л.д. 4), то есть пропустила установленный законом срок, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обращения в суд Воловикова Т.С. не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Воловиковой Т.С.

В то же время, судебная коллегия находит несостоятельным довод Зейтулло Д.Э. о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания в Балашихинском городском суде Московской области, поскольку, как следует из материалов дела, судебные извещения - судебные повестки, направлялись заказными письмами с уведомлением по месту регистрации должника по адресу: "данные изъяты", то есть по последнему известному суду месту жительства должника, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Воловиковой Т.С.о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Балашиха УФССП России по Московской области от 11.03.2012 года об определении задолженности по алиментам отказать.

Председательствующий:

Судьи: