Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2013 г. по делу N 33-13941/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2013 года частную жалобу Горного В.Н.на определение судьи Московского областного суда от 25 марта 2013 года об отказе в принятии заявления Горного В.Н.об оспаривании бездействия Наро-Фоминского городского суда Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Горный В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Наро-Фоминского городского суда Московской области.

В обоснование заявленных требований Горный В.Н. указал, что ему длительное время не направлялась копия апелляционного определения, в связи с чем, просил возложить на указанный суд обязанность выслать ему данную копию.

Определением судьи Московского областного суда от 25 марта 2013 года Горному В.Н. отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Горный В.Н. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Правовой статус судьи регламентирован Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 года N 3132-1 и отличается от статуса должностных лиц, чьи действия могут быть обжалованы в судебном порядке.

Особый правовой статус судей определяет и особый порядок обжалования их действий, а также ответственность за нарушение законов либо неисполнение своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Из материалов дела следует, что Горный В.Н. оспаривает бездействие (действия) суда (судьи) в сфере отправления правосудия.

Однако суд (судьи) не относятся к органам и должностным лицам, чьи действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Вопросы подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке, в настоящее время законом не урегулированы.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что заявление Горного В.Н. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и, следовательно, в принятии данного заявления следует отказать.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского областного суда от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Горного В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: