Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-14466/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Гришечкине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года частную жалобу Дьяконовой Т.С,на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года о возвращении жалобы Дьяконовой Т.С.на определение Раменского городского суда Московской области от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 30.01.2013,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

21 февраля 2013 года в Раменский городской суд Московской области поступила частная жалоба Дьяконовой Т.С. на определение судьи от 30 января 2013 года об отказе в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания от 16 января 2013 года.

Определением Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года частная жалоба Дьяконовой Т.С. была возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Дьяконова Т.С. подала частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются.

Возвращая частную жалобу Дьяконовой Т.С., судья обоснованно исходила из того, что определение судьи от 21 февраля 2013 года не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Дьяконовой Т.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: