Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14465/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года частную жалобу Пейкера С.К.на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Пейкера С.К., Пейкера Н.К.к Главе городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области об оспаривании решения, обязании присвоить номера земельным участкам,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения Пейкера С.К.,

УСТАНОВИЛА:

Пейкер С.К. и Пейкер Н.К. обратились в суд с заявлением к Главе городского поселения Апрелевка Наро-фоминского района Московской области об оспаривании решения и обязании присвоить номера земельным участкам.

В своем уточненном заявлении в порядке главы 25 ГПК РФ заявители просили признать незаконным решение Главы Администрации городского поселения Апрелевка об отказе присвоить новые адреса земельным участкам NN 104 и 105 по адресу: "данные изъяты"; обязать Главу устранить допущенные нарушения и издать постановления о присвоении участку "данные изъяты"; обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании заявитель Пейкер С.К., действующий также от имени Пейкера Н.К., поддержал требования, просил их удовлетворить.

Представитель Главы городского поселения Апрелевка Наро-фоминского муниципального района Московской области Рудь А.И. просила в удовлетворении требований отказать.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года заявление Пейкера С.К. и Пейкера Н.К. оставлено без рассмотрения.

На указанное определение Пейкером С.К. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления в части оставления без рассмотрения заявления об оспаривании решения Главы Администрации городского поселения Апрелевка об отказе в присвоении нового адреса участку "данные изъяты".

Заявитель Пейкер Н.К., заинтересованное лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения Пейкера С.К., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Оставляя без рассмотрения заявление Пейкера С.К. и Пейкера Н.К., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, исходил из того, что в данном случае установлено наличие спора о праве на земельные участки.

Однако суд не учел, что в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителями и заинтересованным лицом отсутствует; сведений, подтверждающих наличие материального спора между заявителями и иными лицами, в материалах дела также не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года отменить, направить дело по заявлению Пейкера С,К., Пейкера Н.К.к Главе городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области об оспаривании решения, обязании присвоить номера земельным участкам в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: