Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15956/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года частную жалобу Сазоновой Н.Н.на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года об оставлении без движения заявления Сазоновой Н.Н.о признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Латышева В.Н. в отношении указания неверной даты запроса взыскателя Сазоновой Н.Н.; обязать судебного пристава-исполнителя Латышева В.Н. устранить допущенное нарушение, а именно вынести новое постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием верной даты запроса взыскателя Сазоновой Н.Н. - 15.03.2012 - и направить новое постановление о возбуждении исполнительного производства должнику - Администрации городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района, и взыскателю - Сазоновой Н.Н.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года заявление Сазоновой Н.Н. было оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 10 июня 2013 года устранить недостатки, перечисленные в мотивировочной части определения.

Не согласившись с указанным определением, Сазонова Н.Н. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Оставляя без движения заявление Сазоновой Н.Н., судья исходила из того, что довод заявителя о том, что должник (Администрация городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района) может не выдать ей ответ на запрос от 15.03.2012, поскольку в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2013 дата запроса указана неверно (15.03.2013), является предположением, поэтому, заявителю необходимо представить доказательства реального, а не предполагаемого нарушения своих прав. Тем более, что неверная дата в постановлении является технической опиской, которая может быть исправлена самим судебным приставом-исполнителем.

Между тем, указанные обстоятельства не могут являться основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 13 мая 2013 года отменить.

Направить материал по заявлению Сазоновой Н.Н.о признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: