Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15869/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Романеевой Е.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Бадреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Безменково-2" на решение Балашихинского городского суда от 28 марта 2013 года по иску Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б., У.С.А.к Садовому некоммерческому товариществу "Безменково-2" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за электрические мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения У.С.А., Ш.М.А., представителя СНТ "Безменково-2" - ФИО12, представителя М.В.М., Ш.М.А., Р.Д.Б.- ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б., У.С.А.обратились в суд с иском к СНТ "Безменково-2" о взыскании излишне уплаченных денежных средств за электрические мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что, являясь членами СНТ "Безменково-2", в 2007 году по распоряжению председателя правления товарищества ФИО6ими в бухгалтерию были сданы средства на приобретение дополнительных электрических мощностей по цене 6 000 рублей за один кВа. 19 сентября 2009 года на общем собрании членов товарищества от председателя правления ФИО6истцам стало известно об изменении тарифа за подключение одного потребителя с 6 000 рублей за 1 кВа на 550 рублей. Требования о возврате излишне уплаченных денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. Отсутствие выплаты денежных средств истцам, которые относятся к малообеспеченной социальной группе граждан, причиняет значительный имущественный ущерб и нравственные страдания. Кроме того, с 2007 г. правление СНТ "Безменково-2" пользовалось денежными средствами и уклонялось от их возврата. Следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ они (истцы) имеют право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО13иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд постановил решение, которым иски удовлетворил частично. Взыскал с СНТ "Безменково-2" в пользу истцов излишне уплаченные за электрические мощности денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2007 года по 04.02.2013 г., компенсацию морального вреда по 5 000 рублей каждому из истцов, расходы на оплату услуг представителя по 5000 рублей каждому, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

В апелляционной жалобе СНТ "Безменково-2" просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно применил Закон РФ "О защите прав потребителей" при разрешении спора. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что СНТ "Безменково-2" не пользовалось денежными средствами истцов, поскольку они находились у МОЭСК, ЗАО "БЭЛС" и только в 2009 году были перечислены на личный счет счет ФИО6Суд не применил срок исковой давности к заявленным требованиям и не учел, что денежные средства, внесенные истцами, были израсходованы на нужды СНТ, что объективно подтверждается материалами дела.

Другие участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б.и У.С.А.являются членами СНТ "Безенково-2" и имеют на его территории в собственности земельные участки с жилыми строениями.

В 2007 году истцами по решению общего собрания сданы в бухгалтерию СНТ "Безменково-2" денежные средства на приобретение дополнительных электрических мощностей из расчета 6 000 рублей за один кВа, а именно: Ш.М.А.06.06.08 г. за 5 кВа - 30 000 рублей, К.Л.А.11.09.07 г. за 10 кВа - 60 000 рублей, М.В.М.15.05.08 г. за 10 кВа - 60 000 рублей, Р.Д.Б.26.04.08 г. за 7 кВа - 42 000 рублей, У.С.А.13.09.07 г. за 5 кВа - 30 000 рублей.

04.12.2007 года между ОАО "МОЭСК" и ЗАО "БЭЛС" заключен договор по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к своей электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств. Заказчиком по данному договору выступало СНТ "Безменково-2". Сумма договора за технологическое присоединение составляла 3910 900 рублей.

Данная стоимость за технологическое присоединение была рассчитана в соответствии с Распоряжением топливно-энаргитического комитета Московской области от 29.05.2006 года за N 24/05-06.

14 декабря 2007 года денежные средства платежными поручениями N 111 от 14.12.07 г. и N 294299 от 28.12.07 г. в размере 2 350 000 были перечислены на счет ОАО "МОЭСК".

Платежными поручениями N3644 от 29.10.2009, N336578 от 25.12.2009 года, N261 от 01.03.2010 года на личный расчетный счет ФИО6ЗАО "БЭЛС" перечислены излишне уплаченные за дополнительные мощности денежные средства в сумме 645000 рублей, 150000 рублей и 495050 рублей соответственно.

ЗАО "БЭЛС" представлены платежные поручения N3644 от 29.10.2009г., N336578 от 25.12.2009г., N261 от 01.03.2010 г., из которых следует, что ЗАО "Балашихинская электросеть" перечислены денежные средства на счет ФИО6.

Согласно п. 2.3 целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение объектов общего пользования, ремонтных работ указанных объектов и других объектов инфраструктуры общего пользования.

Доказательств того, что СНТ "Безменково-2" потратило целевые взносы, внесенные истцами на основании решения общего собрания на приобретение дополнительных электрических мощностей из расчета 6 000 рублей за один кВа, что являлось бы основанием для отказа в иске, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств, излишне уплаченных ими СНТ "Безменково-2" на приобретение дополнительных электрических мощностей.

Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия принимает во внимание положения ст.327.1 ГПК РФ, а также то, что денежные средства были внесены истцами именно в СНТ "Безменково-2" и на приобретение дополнительных электрических мощностей. Достаточных доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ, расходования данных денежных средств в полном объеме на цели, указанные в п. 2.3 Устава, ответчиком суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал неправильную оценку представленным доказательствам расходования денежных средств истцов, не принимаются во внимание, поскольку они аналогичны позиции заявителя в судебном заседании, судом первой инстанции им дана правильная правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд, не основана на законе, а именно ст. ст. 196, 200 ГК РФ, и противоречит материалам дела, из которых следует, что о нарушении своего права истцам стало известно в сентябре 2012 года.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что, удовлетворяя исковые требования о взыскании с СНТ "Безменково-2" процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, удовлетворяя требования о взыскании в их пользу компенсации морального вреда, суд сослался на положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что виновными действиями ответчика по неправомерному удержанию денежных средств истцам причинены физические и нравственные страдания.

Однако законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях (п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что истцы вносили денежные средства на основании решения общего собрания СНТ "Безменково-2", являясь его членами. Каких-либо платных услуг СНТ "Безменково-2" истцам не оказывало.

Следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б., У.С.А., являющихся членами садового товарищества и внесших денежные средства в связи с членством в садовом товариществе, о взыскании с СНТ "Безменково-2" компенсации морального вреда.

Кроме того, в силу положений ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В данном случае нарушены имущественные права истцов, которые судом восстановлены путем взыскания в их пользу излишне внесенных в СНТ "Безменково-2" денежных средств на приобретение дополнительных электрических мощностей.

В указанной части решение на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б., У.С.А.о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая спор в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2007 года по февраля 2013 года, суд сослался на положения ст. 395 ГК РФ и указал, что СНТ "Безменково-2" неправомерно с 2007 года пользовалось и удерживало денежные средства истцов.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, из искового заявления, пояснений истцов в суде первой и апелляционной инстанции следует, что спорные денежные средства после их возвращения от ЗАО "БЭЛС" неправомерно удерживал и пользовался ими ФИО6, на личный счет которого они были перечислены.

Указанные пояснения в полной мере согласуются с письменными доказательствами по делу, согласно которым платежными поручениями N3644 от 29.10.2009, N336578 от 25.12.2009 года, N261 от 01.03.2010 года ЗАО "БЭЛС" на расчетный счет ФИО6перечислены излишне уплаченные денежные средства в сумме 645000 рублей, 150000 рублей и 495050 рублей соответственно. ЗАО "БЭЛС" представлены платежные поручения N3644 от 29.10.2009г., N336578 от 25.12.2009г., N261 от 01.03.2010 г., из которых следует, что ЗАО "Балашихинская электросеть" перечислены денежные средства на счет ФИО6

Доказательств того, что денежные средства после из возвращения в связи с переплатой неправомерно удерживало СНТ "Безменково-2", имеющее свой расчетный счет (л.д. 63), в материалах дела нет.

Тот факт, что ФИО6являлся председателем СНТ "Безменково-2", не может являться основанием для взыскания с СНТ "Безменково-2" процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку счет, на который денежные средства возвращены, принадлежал лично ФИО6

В соответствии с п. 13.3 Устава СНТ "Безменково-2" председатель правления и члены правления при выявлении финансовых злоупотреблений могут быть привлечены к материальной ответственности.

Требований к председателю правления или лично к ФИО6заявлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с СНТ "Безменково-2" процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Иное означало бы в силу положений ст.1, п. 2 Устава СНТ "Безменково-2" возложение на его членов обязанности нести материальную ответственность за действия ФИО6

Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, а также положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям каждого истца.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда от 28 марта 2013 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б., У.С.А.к Садовому некоммерческому товариществу "Безменково-2" о взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановить в данной части новое решение.

В удовлетворении иска Ш.М.А., К.Л.А., М.В.М., Р.Д.Б., У.С.А.к Садовому некоммерческому товариществу "Безменково-2" о взыскании компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение Балашихинского городского суда от 28 марта 2013 года изменить в части удовлетворения исковых требований Ш.М.А., К.Л.А., Р.Д.Б., У.С.А.к Садовому некоммерческому товариществу "Безменково-2" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Постановить в этой части новое решение.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Безменково-2" расходы по оплате государственной пошлины в пользу Ш.М.А.в сумме 1 178 руб., в пользу К.Л.А.- 1983 руб. 50 коп., в пользу Р.Д.Б.- 1 443 руб. 50 коп., в пользу У.С.А.- 1 178 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

судьи