Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-16058/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

судей Бекловой Ж. В., Шишкина И. В.,

при секретаре Потаниной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2013 года апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года по делу по иску Козлова Сергея Александровича к ГУ - ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию с 15 февраля 2013 года,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения истца Козлова С.А.,

УСТАНОВИЛА

Козлов С.А. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, признании за ним права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязании зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 01.01.1980г. по 30.04.1980г. (4 месяца), с 12.05.1980г. по 30.04.1981г. (11 месяцев 19 дней), с 05.05.1981г. по 31.03.1982г. (10 месяцев 27 дней), и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15 февраля 2013 года.

Требования мотивировал наличием права на назначение пенсии, в чем ему было отказано. Считает отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 необоснованным, поскольку, стаж работы с тяжелыми условиями труда на момент обращения в Пенсионный фонд составлял 8 лет 10 месяцев 11 дней, а также в связи с неверным указанием его должности относительно записи в трудовой книжки.

Представитель ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился.

Истец просил оставить решение суда без изменений.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления, исходя из этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, 11.02.2013г. Козлов С.А., 15.02.1956 года рождения, обратился в ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В бесспорном порядке в страховой стаж Козлова С.А. зачтено 37 лет 7 месяцев 23 дня, в специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда - 6 лет 7 месяцев 27 дней.

Согласно трудовой книжки, Козлов С.А. с 01.01.1980г. по 31.03.1982г. работал слесарем-ремонтником по ремонту котлотурбинного оборудования 5 разряда ТЭЦ в Московском коксогазовом заводе.

Пунктом "а" раздела XIV Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей, Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173, предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

В разделе XIII Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей, Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, под шифром 2140000а- 18455 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Из материалов дела следует, что в составе ТЭЦ были котельный и турбинный цеха, которые в 1969 году были организованы в теплосиловой цех, а тот в 1975 году был переименован в котлотурбинный цех.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, что фактически истец исполнял трудовую функцию слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного и турбинного оборудования, о чем свидетельствует объединение наименования оборудования при указании его должности, и, поскольку, данная должность включена в Список N 2 период работы в этой должности должен быть зачтен в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Поскольку, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составил более 7 лет 6 месяцев, он имеет право на назначение трудовой пенсии по достижении 57 лет, т.е. с 15 февраля 2013 года, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в полном объеме.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 23 мая 2013 года без изменений, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N 8 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи