Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-10164/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Романеевой Е.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ОАО) к Жирнову Н.П., третьи лица Алексеев Н.П., Сыпченко Н.П.об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, по апелляционным жалобам Жирнова Н.П.и Алексева Н.П.на решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года,

заслушав доклад судьи Романеевой Е.А.,

объяснения представителя Банка ВТБ (ОАО) Нечепуренко Д.А., представителя Жирнова Н.П. - Мишлаковой В.В., представителя Алексеева С.А. - Грызунову Я.И., представителя Сыпченко Д.С. - Шмелева М.А., представителя Жирновой Н.Н. - Скокову Я.В.,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Жирнову Н.П. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым N 50-20-18-2-7-24, расположенный по адресу: "данные изъяты", а также расположенный на этом участке жилой дом, имеющий кадастровый N 50:20:18:01215:001.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г. с Жирнова Н.П. в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано "данные изъяты"евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также расходы на уплату госпошлины в размере 20 000 руб. На основании исполнительного листа ВС N 011000479 от 04.03.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Никитиным А.В. 17.03.2011 возбуждено исполнительное производство N 1063/11/11/77, в ходе которого было установлено, что Жирнов Н.П. является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, на которое истец просит обратить взыскание.

Решением Одинцовского городского суда от 19.09.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционных жалобах Жирнов Н.П. и Алексеев С.А. ставили вопрос об отмене решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 года в качестве третьего лица привлечен Сыпченко Д.С., а определением от 12 августа 2013 года в качестве третьего лица привлечена Жирнова Н.Н.

В судебное заседание судебной коллегии явилась представитель Банка ВТБ (ОАО) Нечепуренко Д.А., представитель Жирнова Н.П. - Мишлакова В.В., представитель Алексеева С.А. - Грызунова Я.И., представитель Сыпченко Д.С. - Шмелев М.А., представитель Жирновой Н.Н. - Скокова Я.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судебной коллегий неоднократно по адресам, указанным в материалах дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что исковые требования Банк ВТБ (ОАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 (п. 1) ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательством его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.04.2010 с Жирнова Н.П. в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано "данные изъяты"евро в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании исполнительного листа ВС N011000479 от 04.03.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве Никитиным А.В. 17.03.2011 возбуждено исполнительное производство N1063/11/11/77 в отношении Жирнова Н.П.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Жирнов Н.П. является собственником земельного участка, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, расположенного по адресу: "данные изъяты", кадастровый номер 50-20-18-2-7-24, и жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"кадастровый номер 50:20:18:01215:001.

17.03.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве вынесено постановление в рамках исполнительного производства N10631/11/11/77 о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

25.03.2011 постановление N10631/11/11/77 от 17.03.2011 передано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для осуществления государственной регистрации обременения.

05.04.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была осуществлена регистрация права собственности Алексеева С.А.на указанные объекты недвижимости (записи N50-50-62- 030/2011-243 и N50-50-62/030/2011-242).

14.04.2011 была осуществлена запись о регистрации ипотеки в пользу Сыпченко Н.П.(записи N50-50-62/035/2011-55 и N50-50- 62/035/2011-055).

Из выписки из ЕГРП от 29.03.2011 следует, что собственником спорного имущества является Жирнов Н.П.

Из выписки из ЕГРП от 03.11.2011. и от 07.12.2011. следует, что жилой дом с кадастровым номером 50:20:18:01215:001, расположенный по адресу: "данные изъяты", и земельный участок с кадастровым номером 50-20-18-2-7-24, расположенный по адресу: "данные изъяты", принадлежат Алексееву С.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного между Жирновым Н.П. и Алексеевым С. А. от 21.03.2011, договор зарегистрирован 05.04.2011.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 11.09.2012 признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей: о праве собственности Алексеева Н.П.на земельный участок (адрес объекта: "данные изъяты", кадастровый номер объекта 50-20- 18-2-7-24); о праве собственности Алексеева Н.П.на жилой дом (адрес объекта: "данные изъяты", кадастровый номер 50:20:18:01215:001); об ипотеке указанных объектов в пользу Сыпченко Н.П..

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 февраля 2013 года по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) к Жирнову Н.П., Алексееву С.А., Сыпченко Д.С. о признании сделок недействительными, признан недействительным договор купли- продажи земельного участка и жилого дома от 21 марта 2011 года, заключенный между Жирновым Н.П. и Алексеевым С.А. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, восстановлены записи в ЕГРП о праве собственности Жирнова Н.П. на указанные объекты недвижимости. Решение суда вступило в законную силу 31 июля 2013 года.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 61 ГПК РФ все вышеизложенные факты и обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Таким образом, на момент рассмотрения спора собственником имущества, об обращении взыскания на которое заявлены требования, является Жирнов Н.П.

При этом права иных лиц на имущество, в том числе третьего лица Жирновой Н.Н., на момент рассмотрения дела судебной коллегией, не подтверждены доказательствами.

Оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество, предусмотренных законом, в частности 446 ГПК РФ, по делу не установлено. Согласно материалам дела, в совместной собственности Жирнова Н.П. и Жирновой Н.Н. находится жилое помещение - квартира по адресу: "данные изъяты". Таким образом, дом, на который просит обратить взыскание истец, не является единственным местом жительства для ответчика Жирнова Н.П.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга ответчика, Жирновым Н.П. не представлено.

Ссылки ответчика на то, что истцом избран неверный способ защиты права, а также на то, что Федеральным законом "Об исполнительном производстве" определена процедура обращения взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем, также не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку поставлен вопрос об обращении взыскания, в том числе на земельный участок. Из содержания положений ст.ст. 237 и 278 ГК РФ, положений ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что компетентным органом, который принимает решение об обращении взыскания на имущество должника, является суд, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ОАО) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193, 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года отменить.

Исковые требования Банка ВТБ (ОАО) к Жирнову Н.П.об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2244 кв.м с кадастровым N 50-20-18-2-7-24, категория земель: для индивидуального жилищного и иного строительства, расположенный по адресу: "данные изъяты"и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 50:20:18:01215:001 по исполнительному листу ВС N 011000479 от 04 марта 2011 года, выданному на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 года по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) к Жирнову Н.П.о взыскании задолженности по договору поручительства.

Председательствующий

Судьи