Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 июля 2013 г. по делу N 33-16418

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 31 июля 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Ветеран" на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года по делу по иску Степенковой Веры Алексеевны к СНТ "Ветеран" о признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Степенковой В.А. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Степенкова В.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Ветеран" о признании отключения электроэнергии незаконным и обязании восстановить электроснабжение, ссылаясь на то, что является членом СНТ "Ветеран" и собственником земельного участка N "данные изъяты"расположенного в данном товариществе. "данные изъяты"г. ответчиком без предупреждения произведено отключение электроэнергии на ее участке путем обрезания проводов.

Представители ответчика СНТ "Ветеран" в лице председателя Аксеновой М.Г. и ее представителя Соловьева Ю.А. иск не признали, пояснив, что отключение электроэнергии произведено на основании решения уполномоченных СНТ "Ветеран" от "данные изъяты"года и действующего законодательства, в связи с имеющейся у истицы задолженностью, необходимостью замены поврежденного пожаром электрического провода и заключения договора с истицей на поставку электроэнергии, о чем она неоднократно предупреждалась, но указанные нарушения ею не исправлены.

Решением суда исковые требования Степенковой В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ "Ветеран" просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Судом установлено, что Степенкова В.А. является членом СНТ "Ветеран", ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"что подтверждается копией членской книжки садовода, свидетельством о праве собственности на землю от "данные изъяты"

На основании собрания уполномоченных СНТ "Ветеран" "данные изъяты"произведено отключении электроэнергии от участка "данные изъяты", в связи с имеющейся задолженностью, необходимостью замены поврежденного пожаром электрического провода и заключения договора истицы с СНТ на поставку электроэнергии, что не отрицалось председателем СНТ "Ветеран" при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку товарищество не является электроснабжающей организацией, и договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент отключения участка истицы от электроснабжения проводилась проверка органом государственного энергетического надзора и установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Степенковой В.А. за последние 2 года и 11 месяцев потреблено электроэнергии ( "данные изъяты"квт) на общую сумму 33.580,40 руб., и оплачено только 4900,97 руб. 97 коп., в связи с чем имеется задолженность в сумме 29.685,41 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу действующего законодательства наличие задолженности не является основанием для отключения земельного участка от электроэнергии.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Ветеран" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: