Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2802

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Лихачевой И.А.

Судей Илларионовой Л.И. и Титова Е.М.

при секретаре Филипповой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 февраля 2013 года апелляционную жалобу представителя Власовой Татьяны Михайловны- Михина В.К.

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу по иску Власовой Татьяны Михайловны к Земцевой Ирине Алексеевне об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя Земцевой И.А.- Козловской М.В., представителей Власовой Т.М.- Михина В.К., Дмитроченко В.А.

УСТАНОВИЛА:

Власова Т.М. обратилась в городской суд с иском к Земцевой И.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчицы. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0120101:177, находящийся по адресу: "данные изъяты"Ответчица является собственницей соседнего участка площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0120104:21. Истица обратилась в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" с заявлением о постановке её земельного участка на кадастровый учёт в границах, определённых по результатам межевания, однако ей в этом было отказано потому, что граница её участка накладывается на смежную границу участка ответчицы, незаконно, по мнению истицы, поставленного на кадастровый учёт.

Представитель ответчицы иска не признала, пояснив суду, что межевание земельного участка ответчицы проведено в соответствии с законом, его границы определены кадастровым инженером и именно в этих границах участок ответчицы поставлен на кадастровый учёт.

Представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" просил суд рассмотреть дело по усмотрению суда в его отсутствие.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от19 октября 2012 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истицы Михин В.К. просит отменить решение городского суда и иск удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления и необоснованность сделанных судом выводов на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по делу доказательствами и требованиями ст.304 ГК РФ, ст.ст.15и 60 ЗК РФ, ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Из материалов дела усматривается, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0120101:177, находящийся по адресу: "данные изъяты"А ответчице принадлежит соседний участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0120104:21.

Допрошенный по делу свидетель Чеченев И.И. показал суду, что производил обмеры земельных участков сторон, причём участок ответчицы был частично огорожен, а участок истицы полностью. Истице было известно, что смежная с участком истицы граница земельного участка ответчицы начинается от забора истицы.

Проведённой по делу землеустроительной экспертизой было установлено, что земельный участок ответчицы по факту меньше, чем по правоустанавливающим документам, на 298 кв.м., а площадь земельного участка истицы по факту больше, чем по правоустанавливающим документам на 217 кв.м. Причём этот излишек по фактическому пользованию накладывается на участок ответчицы, по кадастровому же учёту между участками сторон имеется промежуток в 39 кв.м. Ошибок в определении координат земельного участка ответчицы при постановке его на кадастровый учёт не имеется.

При таких данных суд обоснованно, с учётом всех доказательств по делу, оценённых судом в их совокупности, отказал в иске.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Власовой Т.М.- Михина В.К.без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи