Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-16876/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года частную жалобу Севастьянова В.Н. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов В.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия государственного органа, возмещении морального вреда (л.м. 27).

Одновременно истец подал заявление об освобождении его от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, ссылаясь на свое материальное положение (низкий размер пенсии по старости).

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года Севастьянову В.Н. отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления (л.м. 18).

В частной жалобе Севастьянов В.Н. просит об отмене данного определения (л.м. 17).

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно справке ГУ - УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области, размер пенсии по старости, получаемой Севастьяновым В.Н., превышает 5000 руб. (л.м. 28).

Наличие пенсии указанного размера позволяет Севастьянову В.Н. оплатить госпошлину в указанном судьей размере (200 руб.).

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения об отказе Севастьянову В.Н. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче вышеназванного искового заявления.

Доводы частной жалобы Севастьянова В.Н. не опровергают правомерность данного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Севастьянова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи