Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-16151/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,

при секретаре Низвинском А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2013 года апелляционную жалобу Шевчуна И.И,, Канищева Э.Б.на решение Ступинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по делу по заявлению Шевчуна И.И., Канищева Э.Б.о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 16.04.2013 года об окончании исполнительного производства N 3780/13/41/50, от 16.04.2013 года об окончании исполнительного производства N 4508/13/41/50,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А., объяснения представителя Шевчуна И.И., Канищева Э.Б. - Колесникова И.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Шевчун И.И., Канищев Э.Б. обратились в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Котеневой Н.Н. от 16.04.2013 об окончании исполнительного производства N 3780/13/41/50 и от 16.04.2013 об окончании исполнительного производства N 4508/13/41/50.

В обоснование требований заявители указали, что решением Ступинского городского суда Московской области от 04.02.2013 на Главу муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" возложена обязанность принять решение по результатам рассмотрения заявлений Шевчуна И.И., Канищева Э.Б. и результатов публичного слушания по изменению вида разрешенного использования земельных участков, проведенного 19.05.2011, об изменении вида разрешенного использования принадлежащих им на праве собственности земельных участков: площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000, кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащих Канищеву Э.Б., расположенных по адресу: "данные изъяты", и земельных участков: площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащих Шевчуну И.И., расположенных по адресу: "данные изъяты"

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Котеневой Н.Н. на основании исполнительных листов Ступинского городского суда Московской области 02.04.2013 и 14.04.2013 были возбуждены исполнительные производства N 3780/13/41/50 и N 4508/13/41/50, которые окончены постановлениями от 16.04.2013.

Шевчун И.И., Канищев Э.Б. считают указанные постановления незаконными, поскольку требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены; никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем совершено не было.

В судебном заседании представитель Шевчуна И.И., Канищева Э.Б. по доверенности - Колесников И.Н., поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Котенева Н.Н. с заявлением не согласилась.

Представитель по доверенности Главы муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" Ступинского муниципального района Московской области Пашкова Е.Н. просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года в удовлетворении заявления Шевчуна И.И., Канищева Э.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Шевчун И.И., Канищев Э.Б. просят об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шевчун И.И., Канищев Э.Б., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Котенева Н.Н., представитель Главы муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" Ступинского муниципального района Московской области не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения представителя Шевчуна И.И., Канищева Э.Б. - Колесникова И.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела усматривается, что решением Ступинского городского суда Московской области от 04.02.2013 на Главу муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" возложена обязанность принять решение по результатам рассмотрения заявлений Шевчуна И.И., Канищева Э.Б. и результатов публичного слушания по изменению вида разрешенного использования земельных участков, проведенного 19.05.2011, об изменении вида разрешенного использования принадлежащих им на праве собственности земельных участков: площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000, кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащих Канищеву Э.Б., расположенных по адресу: "данные изъяты", и земельных участков: площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 50000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 46000 кв. м, с кадастровым номером "данные изъяты", принадлежащих Шевчуну И.И., расположенных по адресу: "данные изъяты"

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Котеневой Н.Н. на основании исполнительных листов Ступинского городского суда Московской области 02.04.2013 и 14.04.2013 были возбуждены исполнительные производства N 3780/13/41/50 и N 4508/13/41/50, которые окончены постановлениями от 16.04.2013 (л.д. 28-32, 47-52).

Указанные постановления были направлены взыскателям и должнику.

Во исполнение решения Ступинского городского суда Московской области от 04.02.2013 Главой муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" Ступинского муниципального района Московской области судебному приставу-исполнителю были представлены письма от 27.02.2013, отправленные в адрес Шевчуна И.И. и Канищева Э.Б. (л.д. 27, 40, 39), из которых следует, что Администрацией принято решение об отказе в изменении вида разрешенного использования принадлежащих заявителям земельных участков.

Таким образом, решение суда было добровольно исполнено Главой муниципального образования "Сельское поселение Семёновское" Ступинского муниципального района Московской области.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП России по Московской области Котеневой Н.Н. от 16.04.2013 об окончании исполнительного производства N 3780/13/41/50 (л.д. 38) и от 16.04.2013 об окончании исполнительного производства N 4508/13/41/50 (л.д.20) являются законными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ступинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевчуна И.И., Канищева Э.Б.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: