Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 июля 2013 г. по делу N 33-14083

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Медзелец Д.В. и Гордиенко Е.С.

секретаре: Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Локтионова Владимира Михайловича

на определение Ступинского городского суда от 29 мая 2013 года, которым, исковое заявление Локтионова В.М. к Лановой В.В., Мазуриной Г.М. о реальном разделе жилого дома и земельного участка оставлено без движения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

УСТАНОВИЛ:

Локтионов В.М. обратился в Ступинский городской суд с иском к Лановой В.В. и Мазуриной Г.М. о реальном разделе жилого дома и земельного участка.

Определением Ступинского городского суда от 29 мая 2013 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 11 июня 2013 года устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе Локтионов В.М. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения суд, с учетом положений ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ указал, что истцу необходимо представить технический паспорт на текущую дату для определения технического состава объекта недвижимости, представить правоустанавливающий документ на жилой дом на имя истца, представить кадастровую выписку на спорный земельный участок, представить справку г\п Жилево на текущую дату, поскольку к иску приложена справка за 2009 г., представить акт согласования границ со смежными землепользователями.

По мнению судебной коллегии обстоятельства на которые ссылается суд, не являются основанием для оставления искового заявления Локтионова В.С. без движении я, поскольку указанные вопросы могут быть разрешены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что исковое заявление Локтионова В.М. подано с соблюдением положений ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ступинского городского суда от 29 мая 2013 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: