Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-12420

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего : Тегуновой Н.Г.

судей: Гордиенко Е.С. и Гарновой Л.А.

секретаре: Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зелянина Николая Анатольевича

на определение Щелковского городского суда от 14 марта 2013 года, которым частная жалоба Зелянина Н.А. на определение суда от 21 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Зелянина Николая Анатольевича о разъяснении решения суда и об исправлении описки в решении суда по делу по иску ООО " ЕДС - Щелково" к Зелянину Николаю Анатольевичу, Зеляниной Татьяне Анатольевне, Зеляниной Таисии Николаевне. Русских Марии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг - оставлена без движения

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Зелянин Н.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Щелковского городского суда от 21 января 2013 года и о разъяснении решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал и дополнительно пояснил, что в решении суда от 21 января 2013 года на л.д. 90-97 указан " представленный истцом расчет задолженности", в то время как фактически имеется " развернутый анализ задолженности"", полагает, что это техническая описка. Кроме того, просьба разъяснить решение суда от 21 января 2013 года в части взысканной денежной суммы, поскольку решением суда от 21 января 2013 года с Зелянина Н.А. взыскано 61884, 29 руб., а в квитанции за январь, поступившей от ООО " ЕДС " Щелково" указана денежная сумма в размере 351107, 41 руб. Также просил разъяснить, каким образом суд проверил сумму задолженности по представленному истцом анализу и на основании каких документов ООО " ЕДС- Щелково" осуществляет управление жилым помещением, в котором проживает заявитель.

Определением суда от 20 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе от 11 марта 2013 г. Зелянин Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда от 21 февраля 2013 года.

Определением суда от 14 марта 2013 года частная жалоба оставлена без движения и предложено в срок до 11 апреля устранить имеющиеся недостатки, а именно уточнить дату обжалуемого определения, поскольку заявителем подана частная жалоба на определение суда от 21 февраля 2013 года, тогда как заявление Зелянина Н.А. о разъяснении решения суда и об исправлении описки в решении суда рассматривалось 20 февраля 2013 года.

1 апреля 2013 года Зеляниным Н.А. поданы дополнения к частной жалобе от 11 марта 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда от 20 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и об исправлении описки.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания,

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки и о разъяснении решения суда суд обоснованно исходил из того, что решение суда и его резолютивная часть изложены четко и понятно, каких-либо неясностей не содержат.

В мотивировочной части решения суда имеется ссылка на листы дела, где содержится представленный истцом расчет задолженности, который имеет правовое обоснование и, который был положен в основу решения суда.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, доводов, опровергающих выводы суда частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда от 20 февраля 2013 года 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Судьи: