Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-16849/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.

судей Илларионовой Л.И., Цуркан Л.С.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года частную жалобу Кушнарева Леонида Назаровича на определение Красногорского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года об отказе в пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногорского городского суда от 27 сентября 2010 г. по заявлению ЗАО "Титан Групп" была произведена замена стороны взыскателя немецкой компании "solar-direc CmbH" по исполнительному производству N46/15/17249/09 (сводное производство N46/1516497/9/2009-СД), возбуждённому судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФСП по Московской области на основании исполнительного листа N1-427/08 от 12 декабря 2008 г., выданного Дорогомиловским районным судом г.Москвы о взыскании с Кушнарева Л.Н. в пользу компании "solar-direc CmbH" 64769864 руб. 75 коп., его правопреемником ЗАО "Титан групп".

Кушнарев Л.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения, ссылаясь на то, что на момент вынесения определения ООО "solar-direc CmbH" было ликвидировано, в связи с чем у компании не может быть правопреемников.

Представитель Кушнарева Л.Н.- Туркин Л.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ЗАО "Титан Групп" в удовлетворении заявления просил отказать, пояснив, что немецкая компания "solar-direc CmbH" до настоящего времени находится на стадии ликвидации и как юридическое лицо продолжает своё существование, что подтверждается записью об изменении юридического адреса Общества. Договор уступки права требования был подписан временным конкурсным управляющим.

Определением Красногорского городского суда от 22 апреля 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кушнарев Л.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу приведенной нормы процессуального права, поскольку постановлением участкового суда г.Крайльсхайма от 01 сентября 2008 г. в отношении немецкой компании "solar-direc CmbH" открыто конкурсное производство, а после вынесения определения Красногорским городским судом от 27 сентября 2010 г. о замене стороны взыскателя немецкой компании "solar-direc CmbH" по исполнительному производству N46/15/17249/09 его правопреемником ЗАО "Титан групп", 20 октября 2010 г. внесена запись об изменении адреса немецкой компании "solar-direc CmbH", что подтверждает существование указанной компании на момент оспариваемого определения.

Доводы частной жалобы аналогичны позиции заявителя по делу, являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства. Правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Кушнарева Леонида Назаровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи