Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4073

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Шевчук Т.В.и Титова Е.М.

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Борсова Михаила Николаевича

на решение Шатурского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу по иску Попова Леонида Сергеевича к СНТ "Мичуринец" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Борсова М.Н.

УСТАНОВИЛА:

Попов Л.С. обратился в городской суд с иском к СНТ "Мичуринец" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от 11 августа 2012 года, на котором было принято решение об отмене ранее состоявшегося решения общего собрания членов СНТ от 05.08.2012 года, где был переизбран бывший председатель правления Борсов М.Н., а истец был избран председателем правления товарищества, и Борсов М.Н. вновь был избран председателем правления СНТ. В обоснование своих требований истец сослался на то, что общее собрание членов СНТ не вправе отменять своё решение, это может сделать только суд, к тому же Борсов М.Н. не является членом СНТ "Мичуринец".

Председатель правления СНТ "Мичуринец" Борсов М.Н. просил суд отложить рассмотрение дела в связи с направлением его в командировку, с чем суд не согласился и рассмотрел дело в его отсутствие, приняв во внимание его предыдущие показания в суде, в которых он признавал неправомерность общего собрания отменять свои решения и утверждал, что он владеет участком в данном СНТ по договору аренды и является членом СНТ, имеет членскую книжку.

Решением Шатурского городского суда от 11 декабря 2012 года иск был удовлетворён.

В апелляционной жалобе Борсов М.Н. просит отменить решение городского суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно удовлетворил иск, поскольку для этого не имеется оснований, суд не имел право рассматривать дело в его отсутствие, лишив его права на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд сослался на то, что Борсов М.Н. не является членом СНТ "Мичуринец" и что общее собрание не вправе отменять свои решения.

Однако, как усматривается из ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Поэтому СНТ вправе было отменять принятое 05.08.2012 года решение.

Борсов М.Н владеет земельным участком в СНТ " Мичуринец" N 59 на праве аренды и является членом данного СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от 05мая 2004 года(л.д.41), ему выдана садовая книжка(л.д. 47), эти обстоятельства позволяют Борсову М.Н. быть избранным председателем правления СНТ.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года отменить и принять по делу новое решение, согласно которому Попову Леониду Сергеевичу в иске к СНТ "Мичуринец" о признании решения общего собрания членов СНТ "Мичуринец" от 11 августа 2012 года недействительным отказать.

Председательствующий

Судьи