Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-13277/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Кучинского Е.Н., Медзельца Д.В.

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июля 2013 года апелляционную жалобу Саулиной ФИО1на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу по иску Саулиной ФИО1к Министерству обороны РФ, ФГКУ 328 эксплуатационно-технической комендатуре о признании права собственности на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Саулиной М.Н. Великанова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Саулина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству Обороны РФ, ФГКУ 328 эксплуатационно-технической комендатуре о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу "данные изъяты"

В обоснование требований представитель истца, в лице Великанова В.В., пояснил, что занимаемое истцом жилое помещение было предоставлено истцу в 1987 г. Поскольку жилое помещение не зарегистрировано как служебное в органах госрегистрации, следовательно, квартира не является служебной, поэтому истец просил удовлетворить исковые требования.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11.02.2013г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Саулина Н.М., не согласившись с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Истец, третье лицо Саулина B.C. занимают жилое помещение, комнату, площадью 17,0 кв.м., расположенное по адресу: "данные изъяты"Спорная квартира представляет собой двухкомнатную квартиру с комнатами площадью 17,0 кв.м. и 12,4 кв.м.

Согласно ордеру "данные изъяты"от 03.10.1987г., Саулиной Н.М. была предоставлена комната площадью 17,0 кв.м., документов, подтверждающих предоставление Саулиным В.С. и Н.М. второй комнаты площадью 12,4 кв.м. не представлено. Также не имеется доказательств, подтверждающих занятие Саулиными В.С. и Н.М. комнаты площадью 12,4 кв.м.

Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гласит, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В связи с этим, истица не имеет правовых оснований для приватизации всей квартиры, так как занимает лишь одну комнату.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что вся спорная квартира является служебной, так как доказательства в отношении комнаты площадью 12,4 кв.м. не предоставлялись и судоговорение не проводилось. При этом доказательства того, что комната площадью 17,0 кв.м. является служебной, в материалах дела отсутствуют, при этом ордер на данную комнату выдавался не на служебное жилое помещение; решения органа исполнительной власти о признании комнаты служебной не имеется. Указание в финансово-лицевом счете и выписке из домовой книге, что комната площадью 17,0 кв.м. является служебной, бесспорным доказательством признания комнаты служебной не является.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным, так как истица просила признать право собственности на всю квартиру, при этом выводы суда о том, что квартира является служебной, не повлияли на принятое решение и не препятствуют обращению Саулиной Н.М. в суд с иском о приватизации комнаты площадью 17,0 кв.м.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саулиной Н.М. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи