Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-14771/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года апелляционную жалобу Кодинец Ольги Дмитриевны на решение Красногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года по иску Щербакова Василия Павловича к Кодинец Ольге Дмитриевне и ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области Красногорский отдел о внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, определении границ земельного участка, по встречному иску Кодинец Ольги Дмитриевны к Щербакову Василию Павловичу, ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области Красногорский отдел об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Кодинец О. Д. и ее представителей Кодинец Г.С, Щербакова Д.П., Милявского Е.В., Щербакова В.П. и его представителей Щербакова К.В., Бабанскую Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Щербаков В.П., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Кодинец О.Д. и ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области Красногорский отдел о внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, определении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым N50:11:0010209:0002 и с кадастровым N 50:11:0010209:0001, расположенных по адресу: "данные изъяты", определении границы и площади земельного участка с кадастровым N 50:11:0010209:0001, принадлежащего истцу, в соответствии с фактическим порядком пользования по варианту N 3 заключения эксперта; признании за ним права собственности на земельный участок площадью 435 кв.м в границах и координатах, указанных в заключении эксперта; и обязании ФБГУ "Кадастровая палата" по Московской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр в части описания местоположения границ и площади принадлежащего Щербакову В.П. земельного участка общей площадью 435 кв.м. с кадастровым N 50:11:0010209:0001, расположенного по указанному выше адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0010209:1, а Кодинец О.Д. принадлежит земельный участок площадью 800 кв.метров с кадастровым номером 50:11:0010209:0002 при доме "данные изъяты".

Земельные участки выделялись ему, а также прежнему собственнику земельного участка ответчика, Щербаковой К.Н., на основании Постановления Главы Красногорского района Московской области N 410/11 от 15.11.1996 "О перерегистрации земельного участка Щербаковой К.Н. и Щербакова В.П. при домовладении "данные изъяты"в границах плана 1996 года.

Смежная граница земельных участков сторон существует с 1981 года, определена забором, и приватизация земельных участков производилась согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком. Внутренняя граница земельных участков проходила по линии раздела дома и по линии раздела сарая лит. Г. При приватизации границы выделяемых земельных участков были описаны и согласованы истцом и Щербаковой К.Н. в соответствии со сложившимся порядком пользования, границы утверждены главным архитектором. При этом фактическая площадь всего земельного участка, как следует из плана, составляла 1260 кв.м.

Щербакову В.П. выдано свидетельство на право собственности на землю от 21 февраля 1997 года, регистрационная запись N 7449. Принадлежащий Щербакову В.П. земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 50:11:0010209:1.

В ходе рассмотрения в суде другого гражданского дела с участием тех же сторон выяснилось, что описание границ земельных участков сторон, значащееся в кадастре недвижимости, не соответствует фактической границе, в том числе границе раздела домовладения.

По утверждению истца, площадь и границы его земельного участка не менялись. Но так как произошло смещение кадастровой границы относительно фактической, в государственном кадастре недвижимости содержатся не правильные сведения о местоположении границ и площади принадлежащего ему земельного участка, истец считает, что за ним должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 435 кв.м. в его фактических границах, по варианту N 3 заключения эксперта, в государственный кадастр недвижимости должны быть внесены соответствующие изменения.

Кодинец О.Д. иск не признала, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., ее право зарегистрировано в органах государственной регистрации, что подтверждается выданным ей свидетельством. Удовлетворение исковых требований Щербакова В.П. нарушит ее право собственности на земельный участок, так как приведет к уменьшению площади участка. Кроме того, считает, что к исковым требованиям Щербакова В.П. следует применить срок исковой давности и в иске отказать.

При этом Кодинец О.Д. указала, что кадастровая граница не отражает фактически сложившееся землепользование, смещение кадастровой границы земельного участка под домом является кадастровой ошибкой, которую необходимо исправить, против чего не возражала.

Кодинец О.Д. предъявила встречный иск к Щербакову В.П. об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка площадью 800 кв.метров, с кадастровым номером 50:11:0010209:0002, расположенного по адресу: "данные изъяты". Право собственности Кодинец О.Д. возникло на основании договора дарения земельного участка с частью дома от 06.07.2009.

В 2002 году по соглашению сторон: Щербакова В.П. и прежнего собственника Щербаковой К.Н. было проведено межевание земельного участка. При межевании границы земельных участков сторон были установлены в соответствии с правоустанавливающими документами соответственно площадью 800 кв.м и 400 кв.м, на земельные участки подготовлены межевые дела.

Однако при межевании произошло смещение кадастровой границы относительно фактической, в государственном кадастре недвижимости содержатся неправильные сведения о местоположении границ и площади принадлежащего Кодинец О.Д. земельного участка. Фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 763 кв.м, что не соответствует правоустанавливающим документам.

Полагает, что площадь ее земельного участка уменьшилась, в связи с произведенным самозахватом со стороны Щербакова В.П.

Считает, что после проведения межевания в 2002 году границы должны были быть перенесены и площадь земельного участка должна была быть приведена в соответствие с правоустанавливающими документами. Вместе с тем перенос забора не был осуществлен вследствие преклонного возраста собственника земельного участка в тот период времени Щербаковой К.Н. и нежелания Щербакова В.П. До настоящего времени в силу родственных отношений с ответчиком истица в суд не обращалась.

Просила истребовать из незаконного владения часть принадлежащего ей земельного участка в размере 35 кв.м, для чего обязать Щербакова В.П. убрать с территории участка забор.

В судебном заседании представитель Кодинец О.Д., Щербаков Д.П ... исковые требования поддержал, указал, что граница установлена не правильно, так как площадь земельного участка Кодинец О.Д. составляет 763 кв.м., что не соответствует правоустанавливающим документам.

В 1996 году Щербаков В.П. захватил земельный участок. В передней части земельного участка граница отсутствует, в 2010 году им установлены межевые знаки в соответствии с кадастром. В фасадной части земельного участка граница установлена и не менялась. Просил установить границу в соответствии с 1 или 2 вариантом заключения эксперта.

Щербаков В.П. встречный иск не признал, пояснил, что фактическая внутренняя граница не переносилась, при приватизации общая площадь земельного участка составляла 1260 кв.м., в собственность сторонам был передан участок площадью 1200 кв.м. Границы согласованы сторонами и утверждены главным архитектором. Уменьшение площади земельного участка Кодинец О.Д. могло произойти за счет переноса внешних границ. Просил к требованиям Кодинец О.Д. применить срок исковой давности.

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (ФГБУ "ФКП Росреесгра" по МО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года исковые требования Щербакова В.П. удовлетворены. Суд исключил из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым номером N 50:11:0010209:0002 площадью 800 кв.м. и с кадастровым N 50:11:0010209:0001, площадью 400 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу. Определил границы и площади указанных земельных участков в соответствии с вариантом N3 заключения землеустроительной экспертизы. Обязал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области внести соответствующие изменения в государственный кадастр в части описания местоположения границ и площади земельных участков.

Суд отказал в удовлетворении встречного иска Кодинец О.Д. к Щербакову В.П., ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области Красногорский отдел об истребовании земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Щербаков В.П. является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым N 50:11:0010209:1, расположенного по адресу: "данные изъяты", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 21.02.1997, кадастровой выпиской о земельном участке (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от 17.09.2010.

Кодинец О.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок-площадью 800 кв.м, с кадастровым N 50:11:0010209:0002, расположенный по тому же адресу, который она приобрела по договору дарения земельного участка с частью жилого дома от 06.07.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2010.

Постановлением Главы Красногорского района Московской области N 1410/11 от 15.11.1996 земельный участок при домовладении "данные изъяты"был передан в собственность в порядке бесплатной приватизации Щербаковой К.Н. (правопреемник Кодинец О.Д.) площадью 800 кв.м и Щербакову В.П. площадью 400 кв.м для обслуживания индивидуального жилого дома.

Из определения Красногорского городского суда Московской области от 19.02.2007 между Щербаковой К.Н. и Щербаковым В.П. был произведен реальный раздел домовладения.

В 2002 году ООО "Региональная земельная компания" было произведено межевание земельных участков, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями межевых дел земельных участков.

Границы участков были установлены и закреплены на местности межевыми знаками установленного образца: участок N 50:11:0010209:1 в количестве 11 штук, участок N 50:11:0010209:2 - в количестве 21 шт., по фактическому пользованию в соответствии с планом земельного участка 1996 года.

Как следует из объяснений Генерального директора "Региональной земельной компании - К" кадастрового инженера М.Л. Армеева от 15.11.2012, границы данных земельных участков были установлены в соответствии с Постановлением Главы Красногорского района от 15.11.1996 N 1410/11 на площади 800 и 400 кв.м. На данные земельные участки были подготовлены межевые дела от 08.10.2002. При проверке данных дел сотрудником Красногорского отдела УФАКОН выяснилось, что границы земельных участков указаны в межевых делах с ошибкой, которая квалифицируется как кадастровая. Данная ошибка произошла вследствие отсутствия на момент межевания утвержденной опорно-межевой сети. Данная сеть в Красногорском районе была создана только в 2004 году Тверским филиалом "ВИСХАГИ-Госземкадастрсъемка". Поэтому данная кадастровая ошибка была исправлена картометрическим методом. В такой конфигурации и местоположении границ участков с кадастровыми NN 50:11:0010209:2 и 50:11:0010209:1 были внесены в ЕГРЗ (ГКН). Этим объясняется, по мнению кадастрового инженера, смещение границ, примерно на 0,5-0,7 м относительно их фактического положения. Граница по линии 351-352 была установлена в соответствии с площадями, указанными в правоустанавливающем документе и отличается от фактического забора. Данный забор установлен не правильно, что привело к уменьшению площади земельного участка с кадастровым N 50:11:0010209:2 до 763 кв.м.

Для разрешения данного правового спора судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза

,согласно выводам которой фактическая смежная граница земельных участков сторон не соответствует Кадастровой выписке. Фактические внешние и внутренние границы земельных участков сторон не соответствуют данным Межевых дел.

Общая площадь земельного участка при домовладении, определенная по результатам геодезических измерений составляет 1198 кв.м. Площади земельных участков, находящихся в фактическом пользовании сторон не соответствуют правоустанавливающим документам. Фактическая площадь участка Щербакова В.П. составляет 431 кв.м, а фактическая площадь участка Кодинец О.Д. составляет 763 кв.м.

Произвести сопоставление фактической смежной границы земельных участков сторон с границами по плану земельного участка от 24.12.1996 не представляется возможным.

План земельного участка, утвержденный главным архитектором в 1996 году, не содержит информации о линейных размерах общих границ земельного участка, закрепляемого за сторонами, а также о линейных размерах внутренних границ земельных участков, выделяемых сторонам.

Вместе с тем фактическая смежная граница земельного участка, по конфигурации и расположению относительно строений и сооружений на земельных участках сторон соответствует плану земельного участка от 24.12.1996. Внешних признаков переноса существующего смежного ограждения не имеется.

Судом также установлено, что смещения участков смежной границы по кадастровому плану относительно фактической границы.

Как следует из заключения эксперта, прохождение фактической смежной границы земельных участков сторон под жилым домом не соответствует границам, закрепленным Кадастровой выпиской. Имеются пересечения фактических границ помещений жилого дома, находящихся в собственности сторон, с границами по кадастру. Общая площадь пересечения границ под жилым домом составляет 10 кв.м.

Расположение служебных строений лит. Г-4, Г-7, принадлежащих Щербакову В.П. не соответствуют границам, закрепленным кадастровой выпиской. Площадь пересечения составляет по строению лит. Г4 - 6 кв.м. по лит. Г 7 - 8 кв.м.

Согласно выводов эксперта несоответствие фактической смежной границы земельного участка под жилым домом границе по кадастровой выписке является кадастровой ошибкой, вызванной неверным установлением линейных размеров границ земельного участка по пристройке лит. А1 (т.е. не по внешним размерам, учитывающим толщину ограждающих конструкций жилого дома, а по внутренним размерам помещения пристройки).

Несоответствие фактической границы по точкам 71*-77-66 границе по кадастровой выписке по точкам 352-31 не является кадастровой ошибкой.

Учитывая характер спора между сторонами, эксперт считает возможным внесение изменений в сведения кадастрового учета спорных участков путем изменения уникальных характеристик смежной границы земельных участков сторон, без изменения сведений о границах земельных участков сторон смежных с соседними домовладениями, не являющимися сторонами по делу.

Экспертом разработаны три варианта установления (изменения) смежной границы земельных участков.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Щербакова В.П., признав, что наиболее приемлемым вариантом установления границ является вариант N 3 судебной землеустроительной экспертизы, поскольку по данному варианту конфигурация и границы земельных участков истца и ответчика не изменяются, данный вариант отражает фактически сложившееся между сторонами землепользование.

При этом суд принял во внимание, что сторонами не представлено доказательств переноса внутреннего забора в ту либо другую сторону.

По указанному варианту площади земельных участков сторон составляют: Щербакова В.П. - 435 кв.м, Кодинец О.Д. - 771 кв.м.

Таким образом, суд разрешил спор в соответствии с вариантом N 3, предусматривающим установление границ земельных участков с отступлением от площадей, закрепленных правоустанавливающими документами.

При этом суд исходил из того, что смежная граница между участками сторон после согласования границ, утверждения плана главным архитектором, и приватизации участков в 1996 году не переносилась, существует в течение длительного времени, граница должна быть установлена по фактическому пользованию, а за Щербаковым В.П. должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 435 кв.метров в фактических его границах.

Варианты N 1 и N 2 суд признал неприемлемыми, так как они не отражают фактически сложившееся землепользование.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявленного требования в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровым N 50:11:0010209:0002 площадью 800 кв.м. и с кадастровым N 50:11:0010209:0001 площадью 400 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, поскольку прохождение фактической смежной границы земельных участков сторон под жилым домом не соответствует границам, закрепленным Кадастровой выпиской. Имеются пересечения фактических границ помещений жилого дома, находящихся в собственности сторон, с границами по кадастру.

Данное обстоятельство подтверждено приведенным выше заключением судебной землеустроительной экспертизы, достоверность сведений которого у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оснований для исключения сведений о площади названных выше участков судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об установлении границ земельных участков сторон в соответствии с вариантом N 3 заключения землеустроительной экспертизы, с отступлением от площадей земельных участков, закрепленных правоустанавливающими документами.

Земельный участок при указанном выше домовладении N 9 был передан в собственность в порядке бесплатной приватизации на основании Постановления Главы Красногорского района Московской области от 15.11.1996, истцу площадью 400 кв.м., правопредшественнику ответчицы - Щербаковой К.Н. - 800 кв.м.

Передача данного земельного участка в собственность двух совладельцев домовладения N 9 была произведена в соответствии со ст.247 ГК РФ соразмерно принадлежащих им долей в праве собственности на дом.

Удовлетворяя заявленное требование Щербакова В.П. в части установления границ и площади земельного участка по варианту N 3, суд исходил из того, что межевание земельных участков осуществлялось по фактическому пользованию и в соответствии с планом земельного участка 1996 года, утвержденного главным архитектором.

Между тем, как установлено по делу, межевание участков сторон проводилось в 2002 году, то есть до реального раздела дома, который состоялся в 2007 году.

Судебной землеустроительной экспертизой, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, установлено, что фактическая смежная граница земельных участков сторон не соответствует Кадастровой выписке. Фактические внешние и внутренние границы земельных участков сторон не соответствуют данным Межевых дел.

Суд первой инстанции не принял во внимание вывод эксперта судебной землеустроительной экспертизы о том, что произвести сопоставление фактической смежной границы земельных участков сторон с границами по плану земельного участка от 24.12.1996, утвержденному главным архитектором, не представляется возможным, поскольку названный выше план земельного участка не содержит информации о линейных размерах общих границ участка, закрепляемых за сторонами, а также о линейных размерах внутренних границ земельных участков, выделяемых сторонам.

При таких данных судебная коллегия считает, что межевание границ земельных участков сторон в рассматриваемом случае может свидетельствовать лишь о порядке пользования земельным участком в названный период.

Вывод суда о том, что за Щербаковым В.П. должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 435 кв.м. (+35 кв.м.) в фактических границах, поскольку смежная граница между участками сторон после согласования границ, утверждения плана главным архитектором и приватизации участков в 1996 году, не переносилась, существует в течение длительного времени, и потому граница должна быть установлена по фактическому пользованию, не основан на законе.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за Щербаковым В.П. права собственности на земельный участок площадью 435 кв.м. по делу не имеется.

При таком положении, учитывая, что в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что требование об установлении границ он связывает с определением порядка пользования земельным участком, а также принимая во внимание, что ответчица, являясь титульным собственником земельного участка N 50:11:0010209:0002 площадью 800 кв.м., категорически не согласна с уменьшением площади принадлежащего ей участка до 771 кв.м. в пользу истца, судебная коллегия полагает необходимым определить порядок пользования земельным участком дома N 9 по вышеуказанному адресу в соответствии с вариантом N 1 экспертного заключения (площадь земельного участка Щербакова В.П. - 400 кв.м., Кодинец О.Д. - 800 кв.м.)

Вариант N 1 предусматривает:

1) установление площади земельных участков в соответствии с правоустанавливающими документами;

2) установление смежной границы участков сторон с учетом расположения служебных строений сторон, а также с учетом смежной границы участков, отображенной на плане земельного участка (1996 года), заверенного главным архитектором;

3) внешние границы земельных участков сторон смежные с соседними домовладениями, не являющимися сторонами по делу, не изменяются.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления Кодинец О.Д. к Щербакову В.П. об истребовании земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд исходил из того, что истицей по встречному иску не представлено доказательств нарушения ее права Щербаковым В.П.

Кроме того, суд указал, что Кодинец О.Д. не указано в каких границах она просит истребовать земельный участок площадью 35 кв.м., не представлено доказательств, принадлежности ей испрашиваемого земельного участка.

Вместе с тем, судом с бесспорностью установлено, что Кодинец О.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым N 50:11:0010209:002 по адресу : г. Красногорск ул. Полевая, д.9; Щербакову В.П. - земельный участок с кадастровым N 50:11:0010209:0001 по тому же адресу - площадью 400 кв.м. Фактические же площади земельных участков сторон, определенные по результатам геодезических измерений, составляют:

-земельный участок Щербакова В.П. - 431 кв.м.,

-земельный участок Кодинец О.Д. - 763 кв.м.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции встречное требование Кодинец О.Д. рассмотрено без учета требований ст. 304 ГК РФ, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства, считает необходимым удовлетворить заявленное Кодинец О.Д. требование в части устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем переноса забора в соответствии с приведенным выше вариантом N 1 экспертного заключения по настоящему делу.

Поскольку Щербаковым В.П. и Кодинец О.Д. заявлены негаторные иски о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения в соответствии со ст.304 ГК РФ, то в силу положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность на заявленные требования не распространяется. Длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Одновременно с этим, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленного Кодинец О.Д. требования об истребовании земельного участка площадью 35 кв.м., поскольку истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства о местоположении и границах испрашиваемого земельного участка.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Щербакова В.П. и отказа в иске Кодинец О.Д. в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года отменить в части удовлетворения иска Щербакова В.П.и отказа в иске Кодинец О.Д. в части требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В отмененной части принять новое решение.

Иск Щербакова В.П. удовлетворить частично.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым N 50:11:0010209:0001 площадью 400 кв.м. и кадастровым N 50:11:0010209:0002 площадью 800 кв.м., расположенных по адресу: Московская область г. Красногорск ул. Полевая, дом 9.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: Московская область г. Красногорск ул. Полевая, дом 9 по варианту N1 экспертного заключения ООО "Бюро экспертиз и юридических услуг" с учетом сведений по внешним границам варианта фактического землепользования:

-выделив в пользование Щербакова Василия Павловича земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Московская область г. Красногорск ул. Полевая, дом 9, в следующих границах:

-от т.71* до т.83 -7.14; от 83 до т. 85 -16.99; от т. 85 до т.14 - 9.64; от т.14 до т. н-1 -по фактически существующей границе, от т.н-1 - до т. 20 -8.26; от т. 20 до т. н-11 -4.24, от т.н-11 до т.н-2 -5.81, от т.н-2 до т. н.3 -1.42, от т.3 до т.4 - 4.32, от т.4 до т.н.15 -4.3; от т.15 до т. 48 -2.18; от т. 48 до т. 54 -4.04; от т.54 до т. н-5 -9.76; от т.н-5 до т. н-6 - 11.12, от т. н-6 до т.н-7 -3.92.

Выделить в пользование Кодинец Ольги Дмитриевны земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Московская область г. Красногорск ул. Полевая, дом 9, в следующих границах:

-от т.н-1 - до т.9 -27.79; от т.9 до т.7 - 3.08; от т.7 до т.6 -9.01; от т.6 до т.44 - 33.66; от т.44 до т. 46 - 4.14; от т.46 до т. 64 -8.62; от т.64 до т. 67 - 5.58; от т.67 до т. 68 - граница замыкается, от т.68 до т. 69 - 7.34; от т. 69 до т. 72 - -0.29; от т.72 до т. 73 - 4.47; от т.73 до т. 74 - 8.38; от т.74 до т.75 -5.73; от т. 75 до т.71* - 4.22; от т.н-7 до т. н-6 -3.92;

от т.н-5 до т. н-6 - 11.12, от т.54 до т. н-5 -9.76, от т. 48 до т. 54 -4.04; т.15 до т. 48 -2.18, от т.4 до т.н.15 -4.3, от т.3 до т.4 - 4.32, от т.н-2 до т. н.3 -1.42, от т.н-11 до т.н-2 -5.81, от т. 20 до т. н-11 -4.24, т.н-1 - до т. 20 -8.26.

В удовлетворении исковых требований Щербакова Василия Павловича к Кодинец Ольге Дмитриевне о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ГКН относительно площади земельных участков, обязании внести соответствующие изменения в ГКН - отказать.

Встречный иск Кодинец О.Д. - удовлетворить в части. Обязать Щербакова Василия Павловича устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора в соответствии с вариантом N 1 экспертного заключения ООО "Бюро экспертиз и юридических услуг".

В остальной части решение Красногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кодинец О.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :