Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 08 августа 2013 г. по делу N 22-5240/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Коваленко Т.П.,

прокурора Черниковой А.Н.,

защитника - адвоката Понкратовой Л.Н.,

потерпевшей Марковой В.И.,

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Маркова А.Н. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28.05.2013, которым Марков Александр Николаевич, "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Панкратовой Л.Н. в защиту осужденного Маркова А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Черниковой А.Н., и потерпевшей М, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 28.05.2013 Марков А.Н. признан виновным в совершении покушения на убийство Мпри обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей апелляционной жалобе осужденный Марков А.Н., не оспаривая своей вины в инкриминируемом деянии, просит смягчить назначенное ему наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Полагает, что к смягчению назначенного ему наказания имеются основания, такие как признание им своей вины и раскаянием в содеянном.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Маркова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Вывод суда о виновности осужденного Маркова А.Н. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Маркова А.Н. о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения. При назначении Маркову А.Н. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд не усмотрел снований к применению положений ст. 64 УК РФ, не усматривает этого и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Маркова А.Н. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20и 389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 28.05.2013 в отношении Маркова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи