Постановление Московского областного суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-5166/2013

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденной Клишиной Ю.М.,

защитника - адвоката Ампар Г.К.,

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Клишиной Ю.М. на постановление Можайского городского суда Московской области от 20.06.2013, которым Клишиной Юлии Михайловне, "данные изъяты", гражданке РФ, осужденной приговором Мытищинского городского суда Московской области от 31.08.2007 по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление осужденной Клишиной Ю.М., в ее защиту адвоката Ампар Г.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 31.08.2007 Клишина Ю.М. осуждена по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 03.05.2007, окончание срока - 02.05.2015. Клишина Ю.М. отбыла 2/3 срока 03.09.2012.

Осужденная Клишина Ю.М. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроена, замечаний не имеет, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, дисциплинарные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, вину признала, в содеянном раскаялась.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 20.06.2013 осужденной Клишиной Ю.М. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Мытищинского городского суда Московской области от 31.08.2007, более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Клишина Ю.М. просит постановление Можайского городского суда Московской области от 20.06.2013 отменить как необоснованное. По ее мнению суд не в полной мере учел ее доводы о том, что она встала на путь исправления, стремилась погасить наложенные взыскания досрочно, по режиму содержания и санитарному содержанию взысканий не имела, конфликтов не допускала, добросовестно относится к труду, что свидетельствует о ее исправлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Рассматривая ходатайство Клишиной Ю.М., суд учел мнения представителя учреждения, в котором отбывает наказание осужденная, прокурора, данные о личности осужденной, которая совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, характер и повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, характеристику из исправительного учреждения. На основании исследованных данных суд пришел к выводу о нестабильном поведении осужденной в период отбывания наказания, отсутствии стойкой положительной динамики в поведении, свидетельствующей о ее исправлении, и посчитал, что осужденная не доказала своего исправления, перевоспитания, в связи с чем Клишина Ю.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, Клишина Ю.М. отбыла более 2/3 срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом положительно, к труду стала относиться добросовестно, неоднократно имела поощрения и администрация считает возможным заменить ей наказание на более мягкое в виде исправительных работ.

Вместе с тем, из характеристики следует, что в период отбывания наказания Клишина Ю.М. трижды нарушала режим, в связи с чем на нее были наложены взыскания в виде выговора.

Указанные обстоятельства правильно оценены судом как нестабильное поведение осужденной и в совокупности с представленными материалами и данными о личности осужденной суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме учтены все имеющиеся в материалах дела сведения, оценка которым дана в обжалуемом постановлении, выводы суда мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Клишиной Ю.М. не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20и 389 28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Можайского городского суда Московской области от 20.06.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Клишиной Юлии Михайловны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу Клишиной Ю.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья