Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3971

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Титова Е.М.

Судей Мадатовой Н.А. и Шевчук Т.В.

при секретаре Бычковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя Смирновой Валерии Геннадьевн Устиновой А.А.

на решение Клинского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года по делу по иску Смирновой Валерии Геннадьевны к ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учёт земельного участка и об обязании поставить земельный участок на кадастровый учёт,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя Смирновой В.Г.- Устиновой А.А.

УСТАНОВИЛА:

Смирнова В.Г. обратилась в городской суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконным решения ответчика от 04.09.2012 года об отказе в постановке на кадастровый учёт земельного участка площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: "данные изъяты"и об обязании ответчика поставить данный земельный участок на кадастровый учёт. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что кадастровым инженером Будниковым Ю.А. были произведены кадастровые работы в связи с образованием из земель, находящихся в муниципальной собственности, выделенного истице земельного участка по вышеуказанному адресу. Истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке данного земельного участка на кадастровый учёт, однако ей в этом, по её мнению, было необоснованно отказано в связи с отсутствием акта согласования границ земельного участка, в котором нет необходимости, поскольку спорный участок не граничит с другими выделенными участками.

Представитель ответчика иска не признала, пояснив суду, что спорный земельный участок окружён другими земельными участками, их владельцы не указаны и согласование границ спорного земельного участка при таких условиях является обязательным.

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истицы Устинова А.А. просит отменить решение городского суда и поданный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в иске, поскольку к Смирновой В.Г. ответчиком были предъявлены незаконные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст.ст. 11.3, 70 ЗК РФ и ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Из материалов дела усматривается, что Смирнова В.Г. обратилась к ответчику с заявлением о постановке на кадастровый учёт земельного участка площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: "данные изъяты". приложив к своему заявлению межевой план, однако ей в постановке данного участка на кадастровый учёт было обоснованно отказано, поскольку, как видно из материалов дела, спорный земельный участок окружён другими землями, владельцы которых не установлены при составлении межевого плана и с которыми не было произведено необходимого по закону согласования границ спорного земельного участка. Довод апелляционной жалобы о том, что такого согласования в данном конкретном случае не требуется, не основан на законе и не может служить основанием для отмены правильного решения суда.

К тому же истиц ей не представлены документы о том, что данный земельный участок ей принадлежит или был выделен ей в установленном законом порядке, документов о регистрации права собственности на данный земельный участок.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Смирновой В.Г.-Устиновой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи