Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-13898/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Титова Е.М., Немовой Т.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года частную жалобу Щербина Леонида Александровича на определение Пушкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., объяснения представителя СНТ "Калистово" - Ананьева Н.Д., Королева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Пушкинского городского суда от 24 апреля 2013г. прекращено производство по делу по иску Щербиной И.Н. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, СНТ "Калистово", Никулину Ю.А., Королеву А.В. о признании недействительными решений общего собрания, признании права собственности по основаниям ст. 220 абз.7 ГПК РФ, в связи со смертью истицы Щербиной И.Н. Одновременно в ЕГРП аннулирована запись о регистрации права собственности Щербиной И.Н. на земельный участок "данные изъяты"площадью 607 кв.м. по адресу: "данные изъяты"

В частной жалобе Щербина Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в части.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемство. С таким выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку он не основан на нормах права.

Как усматривается из материалов дела, 08.02.2011г. Лещинская А.Б. и Щербина И.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными: решения общего собрания членов СНТ "Калистово" от 11 июля 2010г. об исключении истцов из членов СНТ, о приеме в члены СНТ Никулина Ю.А. и Королева А.В., о закреплении за ними земельных участков "данные изъяты", признании права собственности на земельные участки (за Лещинской А.Б. на участок "данные изъяты"; за Щербиной И.Н. на участок "данные изъяты").

22.02.2011г. Щербина И.Н. умерла.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истицей Щербина И.Н. заявлен спор о признании права собственности на земельный участок "данные изъяты", а также оспаривались решения общего собрания членов СНТ, которые по ее мнению, нарушили ее права, в том числе на закрепленный земельный участок. В данном случае имущественные права и обязанности, возникшие в рамках правоотношений между Щербиной И.Н. и СНТ "Калистово", администрацией Пушкинского муниципального района Московской области, Никулиным Ю.А входят в состав наследства и допускают правопреемство. Судом первой инстанции не выяснялся вопрос о наличии наследников Щербиной И.Н. и принятии ими наследства, в связи с чем, прекращение производства по делу в этой части является незаконным и необоснованным, определение в этой части подлежит отмене, а дело возвращению в суд для разрешения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ и рассмотрения по существу.

Лишь требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ об исключении Шербиной И.Н. из членов не допускает процессуального правопреемства, поскольку членство в СНТ неразрывно связано с личностью наследодателя, в указанной части определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области

от 24 апреля 2013 года отменить в части прекращения производства по делу по иску Щербиной И.Н. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, СНТ "Калистово", Никулину Ю.А. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Калистово" от 11 июля 2010г. о приеме в члены СНТ Никулина Ю.А., о закреплении за ним земельного участка N 18, признании права собственности на земельный участок "данные изъяты".

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Щербина Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи