Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2013 г. по делу N 33-12247

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.,

Судей Киреевой И.В., Титова Е.М.,

при секретаре Аникушиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу Унтилова Павла Алексеевича

на решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года по делу по иску Картавцевой Любови Павловны к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Унтилову Павлу Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Унтилова Павла Алексеевича к Картавцевой Любови Павловны о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Картавцевой Л.П. и её представителя Дергачева А.С., представителя Унтилова П.А.- Барабанова С.А.

УСТАНОВИЛА:

Картавцева Л.П.обратилась в городской суд с иском кАдминистрации Пушкинского муниципального района Московской области, Унтилову Павлу Алексеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что ее отцу Унтилову Павлу Криковичу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты". Унтилов П.К. скончался 17 октября 2003 года. После смерти Унтилова П.К. открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Мать истицы- Унтилова Валентина Алексеевна являвшаяся супругой наследодателя, в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы и не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, однако она пользовалась земельным участком, несла бремя его содержания. Унтилова В.А. скончалась 30 мая 2012 года. После смерти матери истица постоянно пользуется принадлежащим ей земельным участком, принимает меры по сохранению данного имущества и несет бремя его содержания. В связи с этим истица просила суд установить факт принятия Унтиловой Валентиной Алексеевной открывшегося после смерти Унтилова П. К. наследства в виде спорного земельного участка; установить факт принятия Картавцевой Л.П. открывшегося после смерти Унтиловой В А. наследства в виде спорного земельного участка и признать за истицей право собственности на спорный земельный участок.

Унтилов Павел Алексеевич основного иска не признал и обратился в суд со встречным иском к Картавцевой Л.П. о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, ссылаясь на то, что 29 июня 1993 года умер его отец Унтилов Алексей Павлович. 17 октября 2003 года умер его дед Унтилов Павел Крикович,в наследство после деда вступила бабушка Унтилова Валентина Алексеевна. Заявленное наследуемое имущество состояло из 1/2 доли квартиры по адресу: г "данные изъяты", принадлежащей наследодателю на праве собственности ; земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, Пушкинский район, С/Т " Нептун-1" участок 23. Наследуемая часть квартиры была разделена между ним и его бабушкой в равных долях. Истцом было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования по закону. Наследование земельного участка с домом не оформлялось. 30 мая 2012 года скончалась Унтилова Валентина Алексеевна. С целью вступления в наследство истец обратился к нотариусу Мельниковой В.И. с заявлением о вступлении в наследство. Было открыто наследственное дело N 45893/202/2012. После смерти бабушки в наследство также вступила ее дочь - ответчица Картавцева Л.П. Согласно завещаниия Унтиловой В.А. от 23 декабря 2009 года, удостоверенного нотариусом Мельниковой В.И. 1/2 доля вышеназванной квартиры, принадлежавшей Унтиловой В.А. на праве общей долевой собственности завещана Унтилову П.А. Согласно другому завещанию Унтиловой В.А. от 18 апреля 2008 года земельный участок, принадлежащий на праве собственности его деду Унтилову П.К. умершему 17 октября 2003 года и жилой дом на нем завещан Картавцевой Л.П. После смерти бабушки Картавцева Л.П. препятствовала ему в принятии и оформлении наследства. 07 августа 2012 года он уведомил Картавцеву Л.П., что обратился к нотариусу Мельниковой В.И. с целью вступления в наследство. На просьбу подвести нотариусу необходимые документы, изъятые ей из квартиры наследодателя был также получен отказ. 27 ноября 2012 года нотариусом Мельниковой В.И. ему и Картавцевой Л.П. было предложено разделить наследуемое имущество согласно последней воле наследодателя, изложенной в завещании. Картавцева Л.П. от данного предложения категорически отказалась. На основании изложенного истец просит суд признать за ним права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Унтилова Павла Криковича и признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию Унтиловой В.А.

Картавцева Л.П. встречного иска не признала по основаниям своего иска.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года иски Картавцевой Л.П. и Унтилова П.А. были удовлетворены частично. Суд признал за Картавцевой Л.П. право собственности на 1\2 долю земельного участка расположенного по адресу: "данные изъяты"в порядке наследования по завещанию после смерти Унтиловой Валентины Алексеевны, умершей 30 мая 2012 года; признал за Унтиловым П.А. право на 1\2 долю того же земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Унтилова Павла Кириковича, умершего 17 октября 2010 года; признал за Унтиловым П.А. право на 3\8 доли квартиры расположенной по адресу: "данные изъяты"в порядке наследования по завещанию после смерти Унтиловой В.А. В удовлетворении требований Картавцевой Любови Павловны об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказано, также отказано Унтилову П.А. в признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

В апелляционной жалобе Унтилов П.А. просит решение городского суда в части отказа ему в части его исковых требований отменить и его иск удовлетворить полностью, ссылаясь на то, что суд при принятии решения по делу не учёл стоимость незавещанного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ст. ст. 218, 1152, 1153,1157, 1159, 1111, 1119, 1149 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2012 года умерла Унтилова В.А., которая 18 апреля 2008 года составила завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: "данные изъяты"она завещала Картавцевой Л.П. (л.д. 10)

23 декабря 2009 года Унтилова В.А. составила завещание по которому 1\2 долю квартиры расположенной по адресу: "данные изъяты"она завещала Унтилову П.А. (л.д.29)

07.08.2012 года Унтилов П.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Унтиловой В.А. (л.д.77 об)

Картавцева Л.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Унтиловой В.А. 27.09.2012 года (л.д.83).

22.11.2012 года Картавцевой Л.П. в нотариальную контору подано заявление о выделе ей обязательной доли в наследстве (л.д.108)

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу к имуществу умершего 17.10.2003 года Унтилова П.К. (л.д. 92-107) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Унтилова П.К. обратились его супруга Унтилова В.А. и Унтилов П.А., которым в последствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: "данные изъяты"

При жизни Унтилову П.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: "данные изъяты"(л.д. 19, 106).

При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Унтиловы В.А. и П.А. приняли наследство на принадлежавшее Унтилову П.К. имущество, в том числе и на спорный земельный участок. Картавцева Л.П. путём подачи заявления в нотариальную контору (л.д. 105) отказалась от наследства после смерти Унтилова П.К., указав в своём заявлении, что она наследство после его смерти не принимала и на него не претендует.

Из материалов дела усматривается, что Картавцева Л.П. подала в нотариальную контору заявление о том, что она претендует на обязательную долю в наследстве на долю спорной квартиры, принадлежавшую Унтиловой В.А. (л.д. 108). Она являлась на момент открытия наследства после матери пенсионеркой по старости и ветераном труда.

Исходя из вышеизложенного, суд принял законное и обоснованное решение, а доводы апелляционной жалобы не являются основанием для его отмены.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Унтилова П.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи