Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Савельева А.И.,
Судей Киреевой И.В., Титова Е.М.,
при секретаре Аникушиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу Авижас Ларисы Владимировны, Василенко Елены Васильевны, Голицыной Ирины Евгеньевны
на решение Клинского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску СНТ "Спасское" к Авижас Ларисе Владимировне, Василенко Елене Васильевне, Голицыной Ирине Евгеньевне об истребовании документов,
заслушав доклад судьи Титова Е.М.,
объяснения Голицыной И.Е., Авижас Л.В., Василенко Е.В. и их адврката Хромых А.В., представителя СНТ "Спасское" Заболотнева В.Г.
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Спасское" обратилось в городской суд с иском к бывшему председателю правления СНТ Авижас Л.В., бывшему бухгалтеру СНТ Василенко Е.В. и бывшему председателю ревизионной комиссии СНТ Голицыной И.Е. об истребовании у них документов СНТ "Спасское". В обоснование своих требований истец сослался на то, что после избрания по решению общего собрания членов СНТ "Спасское" от 21.01.2012 года нового состава правления СНТ во главе с председателем правления Борисовой В.А. ответчики до настоящего времени не передали новому правлению и ревизионной комиссии приходно-расходные документы, документы по финансово-хозяйственной деятельности СНТ и другие архивные документы данного СНТ. Отсутствие данных документов лишает вновь избранные органы СНТ "Спасское" возможности провести проверку деятельности ответчиц и обсудить результаты проверки на общем собрании членов СНТ "Спасское".
Ответчицы иска не признали, пояснив суду, что часть документов была передана новому председателю правления СНТ Борисовой В.А. в присутствии членов правления Авижас Л.В., бухгалтерские документы были переданы в ревизионную комиссию СНТ с ведома бывшего правления СНТ, председатель которой Голицына И.Е. не смогла передать документы ввиду отсутствия в СНТ лица, ответственного за хранение документов, необходимость в котором поднималась ответчиками неоднократно перед новым руководством СНТ "Спасское".
Решением Клинского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года иск был удовлетворён.
В апелляционной жалобе Авижас Л.В, Василенко Е.В.и Голицына И.Е. просят отменить решение городского суда и в иске отказать, ссылаясь на доводы, изложенные ими в заседании городского суда и письменных возражениях на иск, которые изложены выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава СНТ "Спасское".
Из материалов дела усматривается, что ответчица Авижас Л.В. является бывшим председателем правления СНТ "Спасское", ответчица Василенко Е.В. - его бывшим бухгалтером, а ответчица Голицына И.Е.- его бывшим председателем ревизионной комиссии. Борисова В.А. является председателем правления СНТ "Спасское", что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 27.06.2012 года и от 21.03.2013 года (л.д.246-249).
Ответчицы не отрицают наличия у них документации СНТ "Спасское" и отсутствия у них письменных доказательств факта передачи части документов новому правлению СНТ и его председателю. Авижас Л.В. не отрицает, что акта передачи документов новому руководству СНТ "Спасское" не составлялось. Отсутствие в СНТ "Спасское" должности архивариуса не является основанием для отказа передать документы.
При таких данных суд обоснованно удовлетворил иск.
Правильно судом был определен размер судебных расходов СНТ и взыскан с ответчиц. Довод ответчиц о том, что эти расходы не являются расходами СНТ "Спасское", а являются расходами физического лица Борисовой В.А., опровергаются имеющимся в деле договором, который Борисова В.А. заключила в интересах СНТ "Спасское" от имени СНТ (л.д.80-82,83).
Доводы апелляционной жалобы, с учётом вышеизложенного, не могут служить основанием для отмены решения городского суда по данному делу.
руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Клинского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авижас Л.В., Василенко Е.В. и Голицыной И.Е. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.