Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 33-15476

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Галановой С.Б. и Титова Е.М.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2013 года частную жалобу Глебовского Вадима Георгиевича

на определение Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Титова Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ногинского городского суда Московской области от 23.04.2012 года, вступившим в законную силу 29.05.2012 года, иск Казанцевой Р.А. к Глебовскому В.Г. о выселении удовлетворен. Глебовский В.Г. выселен из жилого дома по адресу: "данные изъяты"Глебовскому В.Г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 ноября 2012 года.

15.10.2012 года представитель Глебовского В.Г. - Крылышкина В.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что несмотря на то, что при рассмотрении спора по существу ему была предоставлена отсрочка сроком до 01.11. 2012 года, он в силу определенных обстоятельств, а именно: ремонта квартиры, в которой он зарегистрирован, большой научной работой, которой он занят с момента постановки судебного решения, частыми выездами на научные конференции и подготовки к ним, он не успевает решить вопрос о своем переезде. Ранее, в своем заявлении о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, он просил предоставить ему отсрочку сроком на 1 год в связи с тем, что в спорном жилом доме он проживает на протяжении 16 лет, в доме обустроен его личный кабинет для занятия научной работой, в кабинете имеется библиотека, научные документы, в его квартире, куда он должен будет выселится, ремонт не закончен, квартира не оборудована для проживания, и его переезд в неблагоустроенное жилое помещение снизит темп его научной работы, что может нанести ущерб не только ему, но и институту в котором он работает, в связи с чем, просил суд предоставить ему отсрочку по исполнению судебного решения сроком на 6 месяцев по 30.04.2013 года.

Заявитель Глебовский В Г. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель заявителя Глебовского В.Г. - Крылышкина В.Г. заявление поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Заинтересованное лицо Казанцева Р.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Казанцевой Р.А. - Дегтярева Н.Ю. против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на то, что ранее, заявителю уже предоставлялась отсрочка по исполнению судебного решения, в связи с чем у заявителя была возможность оборудовать другое жилое помещение для проживания.

Определением суда от 28 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Глебовский В.Г. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное, нарушающее его жилищные права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что Глебовскому В.Г. при вынесении 23.04.2012 года решения, уже была предоставлена отсрочка исполнения судебного решения сроком до 01.11.2012 года.

Кроме того судом верно указано, что с момента обращения заявителя 15.10. 2012 года в Ногинский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки и на дату рассмотрения заявления, Глебовским В.Г. мер по исполнению решения суда принято не было, решение суда на протяжении длительного времени им не исполняется. К тому же срок, на который Глебовский В.Г.просил суд отсрочить исполнение решения, истёк 30.04.2013 года.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба никаких доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ногинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Глебовского В.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи