Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2013 г. по делу N 33-15510

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Галановой С.Б.и Титова Е.М.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2013 года апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2013 года по делу по иску Кондратьева Алексея Николаевича к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Кондратьев А.Н. обратился в городской суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 202845,96 руб., морального вреда в размере 20000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы и составление отчета в размере 7000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов истца на составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере 2200 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.07.2011г. между ним и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования NА11651491б транспортного средства BMW 523i, 2011 года выпуска, по страховому риску "Ущерб", "Угон", сроком действия с 30.07.2011г. по 29.07.2012г. В период действия договора страхования 06.05.2012г. в городе Одинцово, в результате выпадения осадков в виде града, вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Кондратьевой С.Н., были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой УМВД России "Одинцовское", 2-го отдела полиции по г.Одинцово от 17.05.2012г. Кондратьев А.Н., как выгодоприобретатель, согласно условиям договора страхования от 30.07.2011г., в связи с наступлением страхового случая, обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая экспертами ОСАО Ингосстрах" была рассчитана калькуляция стоимости восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля в сумме 88530,41 руб., выплата суммы страхового возмещения подтверждается копией сберегательной книжки Кондратьева А.Н. Поскольку суммы страхового возмещения, определенной страховщиком недостаточно для проведения работ по восстановлению автомобиля, Кондратьева С.Н.обратилась в экспертную организацию для определения суммы ущерба. Согласно отчету ООО "ФайнЭкс" от 31.05.2012г. об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, обходимых для восстановления автомобиля, размер ущерба составляет 280135,31 рублей с учетом износа заменяемых деталей, без учёта износа- 284376,37руб.

Ответчик: представитель ОСАО "Ингосстрах" Холод А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в представленном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2013 года иск был удовлетворён частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 191654 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., а также расходы по удостоверению доверенности в размере 220 руб., в части требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа было отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение городского суда и в иске отказать полностью, поскольку ответчиком истцу было добровольно выплачено возмещение в надлежащем размере, а исковые требования являются необоснованными и завышенными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда. постановленного в соответствии с собранным и по делу доказательствами и требованиями закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела усматривается, что, согласно договору безвозмездного пользования автомобилем от 30.07.2011г. Кондратьева С.Н. передала в безвозмездное временное пользование Кондратьева А.Н. вышеуказанный автомобиль, что также подтверждается передаточным актом от 30.07.2011г.(л.д.65-66), 30.07.2011г. между Кондратьевым А.Н. и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования данного автомобиля по страховому риску "Ущерб", "Угон", сроком действия с 30.07.2011г. по 29.07.2012г.(л.д.21).

Автомобилю Кондратьевой С.Н. 06.05.2012г. в городе Одинцово в результате выпадения осадков в виде града были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой МУ МВД России "Одинцовское", 2-го отдела полиции по г.Одинцово от 07.05.2012г. (л.д. 23) и имеющимся в материалах дела актом осмотра ТС (л.д. 101-102).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правового смысла приведенных норм ГК РФ в их единстве и взаимосвязи следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена законом.

Таким образом, основания для освобождения от выплат страхового возмещения в данном случае не имеется.

Согласно калькуляции на ремонт N134378/12 ОСАО "Ингосстрах" сумма подлежащая возмещению, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля марки BMW 523 I, гос.рег.знак Р777ХР150, составила 88480,41 руб. (л.д.94), эта сумма была перечислена на сберкнижку истца. Однако истец не согласился с перечисленной суммой и обратился за определением данной суммы в ООО "ФайнЭкс", которое определило свои расходы по составлению калькуляции в размере 7000 руб. (л. д. 30)

Согласно отчету N270-05.12 об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства марки BMW, составленному ООО "ФайнЭкс", рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 280135,31 руб., рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства без учета износа составляет 284376,37руб. (л.д. 31-54).

Поскольку суд обоснованно пришёл к выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ для освобождения ОСАО "Ингосстрах" от выплаты страхового возмещения истцу, не имеется, то правильно удовлетворил иск. Размеры взысканных сумм, в том числе и судебных расходов, определены судом правильно и судебная коллегия с ними соглашается.

Правильно суд отказал во взыскании штрафа, поскольку истец с претензией е ответчику не обращался, и во взыскании компенсации морального вреда за недоказанностью требований. Истец апелляционную жалобу не подал.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи