Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-15723

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б. и Титова Е.М.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2013 года частную жалобу ОАО "Сбербанк России"

на определение Ступинского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Титова Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОAO "Сбербанк России" обратилось к Ермаковой К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 30мая 2013 года указанное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Каширский городской суд Московской области ( 142900, г. Кашира, ул. Советская, 13).

В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту нахождению гражданина или юридического лица.

Направляя дело для рассмотрения в Каширский городской суд Московской области, суд исходил из того, что оно принято к производству Ступинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик - Ермакова К.В. зарегистрирована по адресу: "данные изъяты"

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что п.6.3 кредитного договора от 31.01.2011 года стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам кредитора к заемщику в Ступинском городском суде.

Следовательно, настоящий иск подлежит рассмотрению в Ступинском городском суде.

При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для направления настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Каширский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи