Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17446/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Шевчук Т.В., Титове Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года частную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на определение Дубненского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Дубненский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Банк ВТБ" к Курасову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного ходатайства представитель ОАО "Банк ВТБ" ссылается на те обстоятельства, что решение суда получено Банком только 25 марта 2013 года, в связи с чем, у банка отсутствовала возможность на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года ОАО "Банк ВТБ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с постановленным определением ОАО "Банк ВТБ", в частной жалобе просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям:

20 февраля 2013 года Дубненским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Банк ВТБ" к Курасову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением в удовлетворении исковых требований банку отказано.

Согласно справке Дубненского городского суда, решение суда от 20 февраля 2013 года в окончательной форме было изготовлено 25 февраля 2013 года. В порядке ст. 214 ГПК РФ копия решение суда направлена канцелярией суда в адрес ОАО "Банк ВТБ", как стороне, не присутствующей в судебном заседании. По вступлении решения суда в законную силу, копия решения суда от 20 февраля 2013 года выслана ответчику 27 марта 2013 года, что подтверждается записями в справочном листе по делу.

Согласно дате почтового отправления, апелляционная жалоба подана ОАО "Банк ВТБ" 24 апреля 2013 года.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В обоснование ходатайства ОАО "Банк ВТБ" ссылался на то, что копия решения суда получена только 25 марта 2013 года и суд указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, заявителем суду не представлено.

В связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления ОАО "Банк ВТБ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку сведений о получении банком копии решения суда в установленный ст. 321 ГПК РФ срок материалы дела не содержат.

Указание банка на получение копии решения суда стороной, не принимавшей участие в деле, 25 марта 2013г., следует из штампа входящей корреспонденции банка, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 112 ГПК РФ полагает подлежащим удовлетворению заявление банка о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ОАО "Банк ВТБ", как пропущенный стороной по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года отменить, принять новое определение, которым восстановить ОАО "Банк ВТБ" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дубненского городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года.

Дело вернуть в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи