Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17501

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фролкиной С.В.

Судей Шевчук Т.В.и Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2013 года частную жалобу на определение Клинского городского суда Московской области от 08 июля 2013 года о предоставлении отсрочки исполнения решения того же суда от 23 января 2013 года по делу по иску Феоктистова В.В. к Соколовой Е.А., Мартынову О.А. прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

23 января 2013года Клинским городским судом было вынесено решение вышеуказанному иску, согласно которому, было прекращено право пользования Соколовой Елены Алексеевны, Мартынова Олега Анатольевича жилым помещением (комната N7), расположенным по адресу: "данные изъяты"Суд указал, что данное решение суда является основанием для снятия Соколовой Елены Алексеевны, Мартынова Олега Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 30.01.2013года от Соколовой Е.А. поступило заявление о предоставлении ей отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до достижения ее ребенком Соколовым Александром, 07.06.2012года рождения, возраста 1.5 лет.

В судебном заседании Соколова Е.А. и ее представитель, Матвеев П.А., просили суд удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что Соколова Е.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, 07.06.2012 года рождения, а также в настоящее время она опять беременна. Дохода, кроме пособия на ребенка, не имеет, другого места жительства также не имеет. В настоящее время проживает в этой же комнате, несет все расходы по ее содержанию. В судебном заседании Соколова Е.А. уточнила свое заявление и просила предоставить ей отсрочку на один год со дня рассмотрения данного заявления по существу.

Феоктистов В.В. и его представитель в судебном заседании не присутствовали.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, Курицина Е.В., поддержала заявление Соколовой Е.А..

Определением Клинского городского суда Московской области от 08 июля 2013 года суд предоставил заявительнице отсрочку исполнения решения на один год.

В частной жалобе представитель Феоктистова В.В. просит отменить определение городского суда и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что заявление было удовлетворено без достаточных оснований и в отсутствие неизвещённых Феоктистова В.В. и его представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Соколова Е.А. не имеет другого места жительства, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, Соколов Александр, 07.06.2012года рождения. В настоящее время она беременна, беременность составляет 34-35недель. Она до настоящего времени проживает в данной комнате, другого жилого помещения не имеет, доводы Соколовой Е.А. подтверждены документами, имеющимися в деле.

При таких данных суд обоснованно удовлетворил заявление Соколовой Е.А. Феоктистовым В.В. не представлено убедительных доказательств о том, что он и его представитель не получили повестки на заседание суда от 08.07.2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 08 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Феоктистова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи