Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17170/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шевчук Т.В., Шипиловой Т.А.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2013 года частную жалобу Кузьминой Людмилы Александровны на определение Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шевчук Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда от 20 декабря 2012 года исковые требования Босянок И.А. к Кузьминой Л.А., нотариусу Хлысовой Е.Е. о признании завещания недействительным удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 года решение оставлено без изменения.

Босянок И.А., Кузьмина Л.А. подали заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года заявление Босянок И.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено, Кузьминой Л.А. о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Кузьмина Л.А. в частной жалобе просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда по следующим основаниям:

Решением Истринского городского суда от 20.12.2012г. постановлено: Иск Босянок И.А. к Кузьминой Л.А. и нотариусу Хлыстовой Е.Е. удовлетворить частично, признать завещание Грачевой А.Е., удостоверенное нотариусом Хлыстовой Е.Е., недействительным, признать свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию недействительным, признать регистрацию права собственности Кузьминой Л.А. недействительным, в иске о признании недействительным права Кузьминой Л.А. на денежные вклады отказать.

Таким образом, иск Босянок И.А. был заявлен к двум ответчикам.

Судебные расходы, понесенные Босянок И.А., состояли из расходов на проведение судебно-психиатрической экспертизы в сумме 1800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб., комиссия банка 540 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования Босянок И.А. в части признания завещания недействительным были основаны на заключении судебно-психиатрической экспертизы, результаты проведения которой положены в основу решения суда, стоимость экспертизы составила 18000 руб. Помимо этого истицей оплачена банку комиссия в размере 540 рублей. Расходы подтверждены квитанциями.

Принимая во внимание, что иск Босянок И.А. заявлен к двум ответчикам, а за взыскание судебных расходов истец обратился только к одному ответчику, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Кузьминой Л.А. надлежало взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ половину понесенных истицей расходов на экспертизу в размере 9000 руб. и половину оплаты комиссии банка в сумме 270 руб.

Помимо этого, определяя размер расходов на представителя в размере 100000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд не принял во внимание то обстоятельство, что требования истца были удовлетворены к двум ответчикам. С учетом разумности и справедливости, количества заседаний и объема проведенной представителем работы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда в этой части и возможном взыскании с Кузьминой Л.А. в пользу Босянок И.А. в качестве возврата понесенных расходов на представителя 50000 руб.

В остальной части определение не противоречит требованиям ст. 98, 100 ГПК РФ, в связи с чем, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года изменить, взыскав с Кузьминой Людмилы Александровны в пользу Босянок Ирины Андреевны расходы на проведение экспертизы и комиссии банку в сумме 9270 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, а всего 59270 рублей.

В остальной части определение Истринского городского суда Московской области от 01 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьминой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи