Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 9-646/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

Судей Шевчук Т.В. и Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2013 года частную жалобу истца Абрамова С.Ф.

на определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 апреля 2013 года о возврате искового заявления по делу по иску Абрамова С.Ф. к Министерству Финансов России в лице УФК России по г.Москве,

заслушав доклад судьи Титова Е.М,

УСТАНОВИЛА:

Абрамов С.Ф. обратился в городской суд с иском к Министерству Финансов России в лице УФК РФ по г. Москве о защите чести и достоинства.

Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 апреля 2013 года исковое заявление возвращено заявителю, ему было указано на необходимость обращения с данным иском по подсудности по месту регистрации ответчика.

Не соглашаясь с определением, Абрамов С.Ф. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы частной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с исковым материалом и требованиями закона. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Министерство Финансов России в лице УФК РФ по г. Москве. зарегистрирован по адресу: "данные изъяты"Данная территория не относится к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 апреля 2013 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности и незаконности обжалуемого определения, поскольку Абрамовым С.Ф. в суд был подан иск, а не заявление в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамова С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи