Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2013 г. по делу N 33-16273/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Титова Е.М., Шевчук Т.В.,

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Чиркина П.П. на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда от 16 июня 2004 года был удовлетворен иск в/ч 11161 к Чиркину П.П. о признании не приобретшим права пользования общежитием, признании недействительным регистрации, а во встречном иске Чиркина П.П. к в/ч 11161, Администрации города Химки и Кирей О.Г. о вселении в жилое помещение, выселении было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2004 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба Чиркина П.П. без удовлетворения.

Чиркин П.П. обратился в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации г.о. Химки М.О. от 26.10.2001 года N 807 "данные изъяты"в связи с чем истец не имел право требовать выселения заявителя.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года в удовлетворении заявления Чиркину П.П. было отказано.

В частной жалобе Чиркин П.П.просит об отмене указанного определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1, 2 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Проверив представленный материал, обсудив доводы заявления, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд верно указал на то, что указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися, были предметом исследования при разрешении спора и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Чиркина П.П ... без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи