Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 августа 2013 г. по делу N 33-16647

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Фролкиной С.В.

судей Мадатовой Н.А. и Титова Е.М.

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2013 года апелляционную жалобу СНТ "Ветеран-1"

на решение Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года по делу по иску СНТ "Ветеран-1" к Кошелевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, взыскании целевого взноса,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя Кошелевой -Локтионовой Г.А., председателя правления СНТ "Ветеран-1"Дубининой К.Т., представителя СНТ "Ветеран-1" Тарасова А.С.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Ветеран-1" обратилось в городской суд с иском к Кошелевой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и взыскании целевого взноса. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица является членом СНТ "Ветеран-1", ей на праве собственности принадлежит садовый дом, находящийся на садовом участке N66 в данном СНТ по адресу: "данные изъяты"дом подключен к электросетям СНТ. В 2011 году на основании решения общего собрания СНТ "Ветеран-1" была создана комиссия по проверке показаний приборов электрического учета. При обследовании участка N 66 комиссией было установлено, что оплата электроэнергии ответчицей производилась как по пятизначному счетчику, однако счетчик являлся шестизначным. По решению правления СНТ к участку N 66 был установлен контролирующий счетчик. Через некоторое время, ответчица самовольно установила новый счетчик взамен старого, который по утверждению Кошелевой Г.Н. сгорел. При составлении акта о нарушении учета потребляемой энергии установлено следующее: на вводе электроэнергии в дом ответчицы стоял предохранитель 50 А, вместо 10А; показания счетчика снимались как с пятизначного счетчика, тогда как счетчик являлся шестизначным; в доме расположена система отопления 16 кВт/ч при расчете на участок 4 кВт/сутки, что свидетельствует о нарушении учета потребляемой энергии. Правлением СНТ был произведен перерасчет оплаты электроэнергии за последние три года и общее собрание членов СНТ "Ветеран-1" от 20 мая 2012 г. постановило взыскать с Кошелевой Г.Н. недополученную сумму в размере 303 591 рублей, которую суд просил взыскать с ответчицы.

Представитель Кошелевой Г.Н., по доверенности Локтионова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку выводы правления СНТ о том, что показания с электросчетчика снимались неправильно, ничем не подтверждены, и, кроме того, акт от 21 мая 2012 года, на основании которого произведен расчет задолженности, решением Истринского городского суда от 17 сентября 2012 года признан недействительным.

Решением Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение городского суда отменить и поданный иск удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления, указанные выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами по делу и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2007 года между "Мосэнергосбыт", с одной стороны, и СНТ "Ветеран-1", с другой стороны, был заключен договор на поставку электроэнергии. Кошелева Г.Н. является членом СНТ "Ветеран-1", ей принадлежит на праве собственности садовый дом, расположенный по адресу: "данные изъяты"дом подключен к электросетям СНТ.

Решением заседания правления СНТ "Ветеран-1" от 31 июля 2011 года создана комиссия по проверке подключения электросчетчиков (л.д.52). 25 сентября 2011 г. правлением СНТ "Ветеран-1" принято решение об установке контрольного счетчика к участку N 66, принадлежащему ответчице (л.д. 53).

Истец основывает свои требования на том факте, что ответчицей неправильно снимались показания с электросчетчика в период с 2009 по 2011 годы, в правление предоставлялись пятизначные показания счетчика, тогда как сам счетчик являлся шестизначным. Однако, как усматривается из акта об установке контрольного счетчика к участку N 66 от 10 декабря 2011 года, показания электросчетчика, расположенного на земельном участке истицы составляли 14 137 кВт/ч (л.д. 15). Данный акт подписан председателем правления СНТ Дубининой К.Т., ответственным по электроэнергии Леденевой И.В. и бригадиром электриков Короид Ю.Н., что опровергает данный довод. Утверждение председателя правления о том, что комиссией не был учтен "0" в конце показаний, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства. Показания свидетеля Стрельцовой Л.А. о том, что счетчик ответчицы был шестизначным, а впереди стояла цифра "1" не подтверждены документально, также как в материалы дела не представлен паспорт на спорный электросчетчик, из которого можно было бы сделать вывод о том, являлся он пятизначным либо шестизначным.

17 декабря 2011 года спорный электросчетчик ответчицей был заменен на новый, поскольку старый электросчетчик, по утверждению Кошелевой Г.Н. сгорел и был выброшен ответчицей. Данный факт истцом не опровергается. Кроме того, к оплате по показаниям нового электросчетчика у СНТ "Ветеран-1" претензий к ответчице не имеется.

Решением заседания правления СНТ "Ветеран - 1" от 25 декабря 2011 года председателю СНТ Дубининой К.Т. поручено подготовить сверку показаний счетчика Кошелевой Г.Н. за период с 2009 г. по 2011 г. (л.д.55).

21 мая 2012 года ответственной по электроэнергии Леденевой И.В., председателем правления СНТ "Ветеран-1" Дубининой К.Т. и кассиром Стрельцовой Л.Д. составлен акт освидетельствования нарушений "правил пользования электрической энергией и техники безопасности при обращении с нею" в СНТ "Ветеран-1" владельцем участка N 66 Кошелевой Г.Н. и на основании данного акта истцом произведен расчет задолженности ответчицы по оплате электроэнергии за период с 2009 по 2011 г.г. Однако, решением Истринского городского суда от 17 сентября 2012 года (л.д.90-96) указанный акт был признан недействительным.

При таких данных суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд также учёл, что истец пропустил срок исковой давности.

Рассматривая требование СНТ "Ветеран-1" о взыскании с Кошелевой Г.Н. суммы неоплаченного целевого взноса в размере 6 000 руб. суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку, как следует из пояснения председателя правления СНТ "Ветеран-1" Дубининой К.Т. в судебном заседании, в настоящее время целевой взнос в размере 6 000 руб. Кошелевой Г.Н. оплачен, в связи с чем, претензий по оплате членских взносов СНТ к ответчице не имеет.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ"Ветеран-1" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи