Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 августа 2013 г. по делу N 33-17202/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Шипиловой Т.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Калининой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2013 года апелляционную жалобу ИП Шаповалова ФИО10на решение Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года по делу по иску Истринского городского прокурора к ИП Шаповалову ФИО11об освобождении самовольно занятого земельного участка,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., заслушав пояснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истринский городской прокурор обратился в суд с иском к ИП Шаповалов Н.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования мотивированы тем, что участок с кадастровым номером N 50:08:0050206:458 находится в собственности Российской Федерации, передан в бессрочное пользование ФГБУ "Дом отдыха "Снегири", однако ответчик ИП Шаповалов Н.П. в отсутствии разрешения собственника установил торговый павильон, заняв часть земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458 площадью 56,69 кв.м.

Истринский городской прокурор просил суд истребовать в пользу Российской Федерации из чужого незаконного владения ИП Шаповалова Н.П. часть земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458 площадью 56,69 кв.м путем демонтажа торгового павильона.

В судебное заседание ИП Шаповалов Н.П. не явился, его представитель исковые требования не признал, пояснил, что при установке торгового павильона ИП Шаповалов Н.П. согласовал свои действия с Администрации Истринского района; торговый павильон находится вне пределов границ земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458, находящегося в собственности Российской Федерации.

Третье лицо - представитель ФГБУ "Дом отдыха "Снегири" исковые требования поддержал, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером N50:08:0050206:458 находится в собственности Российской Федерации, передан в бессрочное пользование ФГБУ "Дом отдыха "Снегири".

Третье лицо - представитель Администрации Истринского района Донских Н.В. исковые требование поддержал, пояснил, что ИП Шаповалов Н.П. обратился с заявлением о согласовании места расположения торгового павильона, по которому началась процедура согласование, в ходе проверки было установлено, что торговый павильон будет установлен ИП Шапаоваловым Н.П. на земельном участке с кадастровым номером N50:08:0050206:458, находящимся в собственности Российской Федерации, в связи с чем, Администрация Истринского района уведомила ИП Шаповалова Н.П. о невозможности согласовать размещение торгового павильона.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Решением Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ИП Шаповалов Н.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации от 15.12.2011 года земельный участок с кадастровым номером N50:08:0050206:458 площадью 21030 кв.м находится в собственности Российской Федерации.

Согласно акту обследования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 25.12.2012 года было установлено, что ИП Шаповалов Н.П. установил торговой павильон, заняв часть земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458, находящегося в собственности Российской Федерации, площадью 56,69 кв.м.

Согласно постановлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ИП Шаповалов Н.П. был привлечен к административной ответственности за нарушение земельного законодательства в связи с занятием путем установки торгового павильона части земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458, находящегося в собственности Российской Федерации.

Согласно письму Администрации Истринского района от 15.01.2013 года, ИП Шаповалов Н.П. был уведомлен о невозможности согласовать размещение торгового павильона в связи с тем, что земельный участок, где предполагалось расположить торговый павильон, находится в собственности Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Российская Федерация является титульным владельцем земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458 площадью 21030 кв.м.

Кроме того, ИП Шаповаловым Н.П. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, которые свидетельствовали, о том что у него имеется законное основание владеть и пользоваться частью земельного участка с кадастровым номером N50:08:0050206:458, площадью 56,69 кв.м.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении исковых требований об освобождении самовольно занятого земельного участка является законным и обоснованным, решение суда не противоречит положениям ст. ст. 301, 304, 305 ГК РФ,

Судебные расходы взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Шаповалова ФИО12- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи