Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17401

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Тегуновой Н.Г.

судей: Шипиловой Т.А. и Гордиенко Е.С.

при секретаре: Молевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2013 года апелляционную жалобу администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области

на решение Наро-Фоминского городского суда от 05 июня 2013 года по делу по иску Зайцевой Любови Тихоновны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Калининец, Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения представителя Администрации Наро-Фоминского муниципального района

УСТАНОВИЛА:

Зайцева Л.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Калининец, Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1001 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: "данные изъяты"

В обоснование иска Зайцева Л.Т. сослалась на то, что является собственницей земельного участка общей площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты"на основании свидетельства о праве собственности на землю N "данные изъяты"от "данные изъяты"Согласно материалам межевания и кадастрового паспорта площадь земельного участка составляет 1001 кв.м. Земельный участок поставлен на кадастровый учет согласно материалам межевания. В связи с утратой оригинала свидетельства о праве собственности на землю, истица лишена права зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в ЕГРП.

Истица Зайцева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Глухов В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв на иск.

Представитель администрации г.п. Калининец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением суда от 05 июня 2013 года исковые требования Зайцевой Л.Т. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация Наро-Фоминского муниципального района ставит вопрос об отмене указанного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно постановлению Главы администрации Петровского сельского совета Наро-Фоминского района Московской области от "данные изъяты". N "данные изъяты"Зайцевой Л.Т. предоставлен земельный участок размером 0,06га в собственность "данные изъяты"

Согласно свидетельству о праве собственности на землю "данные изъяты"от "данные изъяты"Зайцевой Л.Т. был предоставлен земельный участок площадью 750 кв.м. в "данные изъяты"

При проведении межевания фактическая площадь земельного участка составила 1001 кв.м. Границы данного земельного участка были согласованы со смежными землепользователями и он был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера "данные изъяты"

Удовлетворяя заявленные истицей требования суд, руководствуясь п.9.1 ст. 3 ФЗ " О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" верно исходил из того, что границы предоставленного истице земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и соответствуют материалам межевания, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15.11.2010г. Данный земельный участок был предоставлен истице до введения в действие ЗК РФ.

Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации Наро-Фоминского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Наро-Фоминского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: