Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2013 г. по делу N 33-12720/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Шевчук Т.В.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2013 года апелляционную жалобу Белоуса Александра Викторовича на решение Чеховского городского суда Московской области от 02 апреля 2013 по иску военного прокурора Подольского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белоусу Александру Викторовичу и Белоус Екатерине Сергеевне, действующих в своих интересах и законных интересах их малолетней дочери - Белоус Алеси Александровны, 07.03.2009 года рождения, о выселении их из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,объяснения Белоуса А.В., представителя 3-его лица ФГКУ "Войсковая часть N51952" Рычаговой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор, действуя в защиту законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Белоусу А.В. и Белоус Е.С., действующих в своих интересах и законных интересах их малолетней дочери - Белоус А.А, 07.03.2009 года рождения, о выселении их из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что в связи с ликвидацией отделения милиции, в котором ответчик проходил службу, и изменением им места прохождения службы, договор найма спорного служебного жилого помещения прекратил своё действие, в связи с чем, жилое помещение, занимаемое семьёй Белоус А.В., подлежит освобождению.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФГКУ "Войсковая часть 51952" с заявленными требованиями согласился.

Ответчик Белоус А.В., действуя в своих интересах и законных интересах своей малолетней дочери - Белоус А.А., исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе Белоус А.В. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение, находящееся по адресу: "данные изъяты", закреплено за ФГКУ "Войсковая часть 51952" на праве оперативного управления, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Московской области от 01.07.2005 N 228 (л.д. 9-10).

Посёлок Нерастанное Чеховского района Московской области является закрытым военным городком органов ФСБ N12 в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р.

В связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в должности начальника ОГИБДД 5-го отдела милиции Чеховского ОВД, на основании решения жилищной комиссии войсковой части N51952 от 10.08.2005 (протокол N8) Белоус А.В. был поставлен в очередь на получение служебного жилого помещения (л.д. 11).

Решением жилищной комиссии войсковой части N 51952 от 12.02.2007 (протокол N 2) ему предоставлено спорное служебное жилое помещение - квартира N10 в доме N34 поселка Нерастанное Чеховского района Московской области.

В соответствии с пунктами 2 и 5 договора найма спорного служебного жилого помещения от 14.02.2007 N15 жилое помещение предоставлялось ответчику в связи с прохождением им службы в 5-ом отделении милиции Чеховского ОВД в поселке Нерастанное и на время прохождения службы в указанном отделении милиции.

08.06.2009 из 5-го отделения милиции Чеховского ОВД ответчик был переведен в 10 УВД МВД России МОТОТРЭР ГИБДД при 1-ом УВД МВД РФ, о чем он извещал начальника 5-го отделения милиции Юнаковского А.А. и заместителей руководителя войсковой части N51952 Плеханова П.А. и Ковальчука А.С., обращался с просьбой внесения изменений в договор найма служебного жилого помещения N15.

14 февраля 2007 года между войсковой частью N 51952 и ответчиком был заключён договор найма спорного служебного жилого помещения N 15.

27 августа 2007 года ответчик вступил в брак с Белоус (Головиной) Е.С. 26 октября 2007 года супруга ответчика была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя.

30 сентября 2009 года в спорном служебном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя была зарегистрирована малолетняя дочь ответчика - Белоус А.А., 07.03.2009 года рождения.

22 ноября 2010 года от начальника отделения милиции поселка Нерастанное в войсковую часть N51952 поступило письмо (входящий N1470), которым войсковая часть N51952 была уведомлена о ликвидации отделения милиции в поселке Нерастанное.

С 22.07.2011 ответчик проходит службу в МУ МВД России "Власиха" в должности инспектора ДПС ОГИБДД.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ч.2 ст.92 ЖК РФ, п.п.12-14 постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений" и исходил из того, что Белоус А.В. был переведён на другое место службы в МУ МВД России "Власиха", находящееся на территории в/г Чехов-2, отношения к военной службе и службе в органах ФСБ он не имеет, в связи с чем заключённый с ним договор найма спорной служебной квартиры подлежит прекращению.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что ответчик вместе с членами семьи подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства в ней (как правовое последствие утраты права на жилое помещение), а также, что Белоус А.В. и члены его семьи не относятся к категории граждан, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности процессуальным истцом в данном случае не пропущен.

Однако решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске, поскольку спорное служебное жилое помещение было предоставлено Белоусу А.В. в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел в поселке Нерастанное и на день рассмотрения спора в суде он по-прежнему служит в органах внутренних дел, замещая должность инспектора ДПС взвода в составе ОР ДПС отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Власиха", в оперативное обслуживание которого, в том числе, входит поселок Нерастанное Чеховского района Московской области.

Судебная коллегия отмечает, что Белоус А.В. имеет непрерывный стаж службы в органах МВД (с 1 ноября 1993 года) более 19 лет, в мае 2013 года им поданы документы в Центральную жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Московской области о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретения или строительства жилого помещения.

При таких данных судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 02 апреля 2013 отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований военного прокурора Подольского гарнизона, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белоусу Александру Викторовичу и Белоус Екатерине Сергеевне, действующих в своих интересах и законных интересах их малолетней дочери - Белоус Алеси Александровны, 07.03.2009 года рождения, о выселении их из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи