Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 г. по делу N 33-13543/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Колесник Н.А.

при секретаре Матюхине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2013 года апелляционную жалобу Антонова Константина Константиновича на решение Клинского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года по иску Антонова Константина Константиновича к Администрации Клинского муниципального района, Администрации городского поселения Решетниково о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Антононова К.К.

УСТАНОВИЛА:

Антонов К.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что по совместному решению Администрации Алферовского торфопредприятия и профсоюза ему был выделен в пользование под огород земельный участок площадью 1 114 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты"Земельным участком он пользуется с 1985 года.

Администрациями Клинского муниципального района и городского поселения Решетниково ему отказано в передаче указанного выше земельного участка в собственность.

В обоснование заявленного требования истец также ссылался на положения ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность).

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Решением Клинского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года исковые требования Антонова К.К. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Антонов К.К. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о предоставлении ему уполномоченным лицом на каком-либо правовом основании в пользование спорного земельного участка.

Спорный земельный участок не был сформирован, на кадастровый учет не поставлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок.

Положения ст. 234 ГК РФ в данном случае на возникшие земельные правоотношения не распространяются.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи