Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11190/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Титова Е.М.,

судей Галановой

С.Б., Меншутиной Е.Л.

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2013 года апелляционную жалобу Абрамовой Алеси Александровны,

на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску Абрамовой Алеси Александровны, в том числе в интересах несовершеннолетнего Абрамова Егора Александровича, к ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Галановой

С.Б.,

объяснения представителей Соловьевой В.С. и Петренко О.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова А.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего сына Абрамова Егора 2008 года рождения предъявила к ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленного требования указала, что на основании совместного решения N232/6 от 18.08.2006, договора безвозмездного пользования жилым помещением N 46 от 05.04.2010 ей была предоставлена жилая комната N13 площадью 12.7 кв.м ... расположенная "данные изъяты". С 27.09.2006 она зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Сын Абрамов Е.А. зарегистрирован по указанному адресу с момента рождения - 07.04.2010. Ответчик отказал ей в удовлетворении заявления о приватизации занимаемого жилого помещения.

Считая отказ в приватизации занимаемого жилого помещения неправомерным, истица просила признать за ней и сыном Абрамовым Егором Александровичем право общей долевой собственности на комнату N13 площадью 12.7 кв.м., расположенную в квартире "данные изъяты". Прекратить право собственности "Красногорский завод им. С.А. Зверева" на указанное жилое помещение.

Представитель ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" иск не признал.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года Абрамовой А.А. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что на основании совместного решения Администрации и Профсоюзного комитета ОАО "Красногорского завода им. С.А. Зверева" N 232/б от 18.08.2006 Абрамова А.А. на период работы на заводе была заселена в комнату N2 по вышеуказанному адресу.

Ранее данное жилое помещение являлось общежитием, и в силу закона подлежало передаче в муниципальную собственность.

В настоящее время собственником спорной комнаты является ответчик. Регистрация права собственности на жилой дом, в котором проживает истица, произведена в установленном законом порядке с выдачей соответствующего свидетельства от 01.03.2007.

05.04.2010 между истицей и ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" заключен договор безвозмездного пользования N 46, по условиям которого жилое помещение предоставлено работнику в безвозмездное пользование на период действия трудового договора.

Абрамова с 27.09.2006, а ее сын Абрамов Е.А. с 12.05.2008 по настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади, на имя истицы открыт лицевой счет, принимается плата за пользование жилым помещение, задолженности не имеется

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно руководствовался положениями ст.217 ГК РФ, ст.ст. 2, 4 Закона РФ N 1541-1 от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", ст.7 ФЗ N 189-ФЗ от 29.12.2004 "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" и исходил из того, что основанием для проживания истицы в жилом помещении, принадлежащем

ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева", является договор безвозмездного пользования жилым помещением на время работы, заключенный в 2010 году, когда жилое помещение уже утратило статус специализированного жилого фонда (л.д.67-69), и оснований для передачи Абрамовой А.А. и ее сыну Абрамову Е.А. жилого помещения в порядке приватизации не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами судами первой инстанции. Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи