Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-10804/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Калининой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2013 года апелляционную жалобу Министерства обороны РФ на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу по иску Ефановой Татьяны Ивановны к ФКУ "Войсковая часть 14258", Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Ефановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Ефанова Т.И. обратилась в суд с иском к ФКУ "Войсковая часть 14258", Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что она и члены её семьи: Ефанова Ю.Ю., Жидков А.О. являются нанимателями указанной квартиры на основании договора социального найма, заключённого между ней и ФГУ "Войсковая часть 14258". Ефанова Ю.Ю. и Жидков А.О. дали на ее имя нотариально удостоверенное согласие на приватизацию указанного жилого помещения. Однако из-за того, что ответчик не предоставляет необходимые документы, подтверждающие право оперативного управления закрепленным за ним федеральным имуществом, в том числе и в отношении дома N8 "Б" по улице Молодежной в г. Сергиев-Посад, где они проживают, и не регистрирует свое право оперативного управления федеральным имуществом, приватизация занимаемого жилого помещения во внесудебном порядке стала невозможна.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Ефанова Ю.Ю. и Жидков А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом (квартиры с 1 по 120) по адресу: "данные изъяты"" находится в оперативном управлении ФГУ "Войсковая часть 14258" (л.д. 62).

Согласно общим положениям, утвержденным Министром обороны РФ 05 сентября 2011 года тип ФГУ "Войсковая часть 14258" изменен на ФКУ "14258" (л.д. 47-55).

Ефанова Т.И. и члены ее семьи: Ефанова Ю.Ю. и Жидков А.О. являются нанимателями жилого помещения по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, г.Сергиев Посад-7, ул.Молодежная, д.8 "Б", кв. 11 на основании договора социального найма жилого помещения N 395, заключенного 25 января 2010 года между Ефановой Т.И. и ФГУ "Войсковая часть 14258" (л.д. 24-27).

В соответствии с выпиской из домовой книги перечисленные лица зарегистрированы и проживают в данной квартире (л.д.12).

Из копии письма начальника ФКУ "Войсковая часть 14258" от 11 декабря 2012 года следует, что наймодатель дал свое согласие Ефановой Т.И. и членам ее семьи на приватизацию квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и находящейся на балансе ФКУ "Войсковая часть 14258" (л.д. 10).

При этом Ефанова Ю.Ю. и Жидков А.О. дали письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию Ефановой Т.И. занимаемой ими квартиры (л.д.7, 8).

Ефанова Т.И. обратилась к Министру обороны РФ с заявлением о разрешении приватизации занимаемого ею и членами ее семьи жилого помещения однако ответ до настоящего времени не получен (л.д.38).

Судом первой инстанции также установлено, что Ефанова Т.И. ранее участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимала.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.ст.217, 218 ГК РФ, ст.ст.1,2,6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" и обоснованно исходил из того, что истица занимает спорную квартиру на условиях договора социального найма, ранее в приватизации участия не принимала и каких-либо препятствий в осуществлении ею прав на бесплатную передачу в собственность жилого помещения не имеется.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких данных, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2013

года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи