Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2686/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи

Смышляевой О.В.

,

судей

Бурцевой Л.Н.

, Глумовой Л.А.,

при секретаре Мартыновой Д,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года частную жалобу ООО "Управляющая компания "Павшино" на определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности по делу по иску ООО "УК "Павшино" к Буданову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Павшино" обратилось в суд с иском к Буданову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В порядке ст. 133 ГПК РФ указанное исковые заявление было принято к производству Красногорского суда Московской области; возбуждено гражданское дело.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением представителем ООО "УК Павшино" подана частная апелляционная жалоба, в которой он просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик Буданов А.В ... проживает по адресу: Московская область, г. Фрязино ул. Проспект Мира, 20-106.

Однако истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, заключенного с ответчиком. Указанным договором определено место его исполнения - дом, расположенный в г. Красногорске.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В связи с изложенным, у истца имелось право предъявления иска в Красногорский городской суд - по месту исполнения договора.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 13 декабря 2012 года - отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: