Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-10308/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционную жалобу Афанасьева Олега Евгеньевича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года по делу по иску Афанасьева Олега Евгеньевича к Лулову Виталию Львовичу, СНТ "Лесная поляна" об обязании произвести вырубку деревьев, взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Афанасьева О.Е.

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев О.Е. обратился в суд с иском к Лулову В.Л., СНТ "Лесная поляна" об обязании спилить 3 ели, понудить СНТ "Лесная поляна" принять решение, обязывающее все деревья, растущие на участках садоводов и не относящиеся к плодово-ягодным культурам, удалять за счет средств члена товарищества, взыскании с СНТ "Лесная поляна" в свою пользу денежные средства в счёт компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование требований истец указывал, что является собственником земельного участка N213 в СНТ "Лесная поляна", сособственником соседнего через переулок земельного участка N224 является Лулов В.Л. На участке ответчика растут ели, которые затеняют земельный участок Афанасьева О.Е., в результате чего замедляется рост плодовых и огородных культур, выращиваемых им. Кроме того, деревья создают угрозу безопасности жизни и здоровью истца в период его пребывания на дачном участке при неблагоприятных погодных условиях, т.е. являются потенциально опасными. Спилить ели на своём участке Лулов В.Л. не соглашается. Истец неоднократно обращался с данным вопросом в СНТ "Лесная поляна", однако каких-либо решений по указанному вопросу принято не было. По мнению истца, бездействием СНТ "Лесная поляна" ему причинён моральный вред, который он просит компенсировать в размере 500000 руб.

Лулов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела надлежащим образом извещён.

Представитель СНТ "Лесная поляна" Валявский В.А. иск не признал, пояснив, что в дневное летнее время естественное освещение участка истца осуществляется вплоть до 15 часов, что является допустимым для выращивания на участке плодово-огородных культур. Деревья на участке Лулова В.Л. не являются сухостоем, не затрагивают прав Афанасьева О.Е., так как растут на удалении более чем 6 м. от границы участка истца. Представитель СНТ полагал, что товариществом Афанасьеву О.Е. не причинены какие-либо морально-нравственные страдания.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с постановленным решением, Гранд Ж.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Афанасьев О.Е. является собственником земельного участка N "данные изъяты"" и членом СНТ "Лесная поляна", собственником участка N 224, расположенного с южной стороны от участка Афанасьева О.Е. через проезд шириной 6 м., является Лулов В.Л.

На участке Лулова В.Л. имеются деревья - 3 ели.

Обратившись в суд, истец просит обязать ответчика спилить указанные деревья, поскольку их наличие нарушает права истца и Устав товарищества. В обоснование довода о нарушении прав истец ссылается на то, что деревья создают угрозу безопасности жизни и здоровью истца в период его пребывания на дачном участке при неблагоприятных погодных условиях, т.е. являются потенциально опасными.

Судом установлено, что по обращению Афанасьева О.Е. в правление СНТ "Лесная поляна" по вопросу о спиле деревьев правлением товарищества была создана комиссия, которая провела обследование и составила по его результатам акт, в котором каких-либо нарушений со стороны Лулова не выявила. Копия акта была вручена Афанасьеву О.Е. и была представлена им же в материалы настоящего гражданского дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.56 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие опасности его имуществу от растущих на участке ответчика деревьев.

Вывод суда об отказе во взыскании с СНТ в пользу Афанасьева О.Е. компенсации морального вреда основан на положениях ст.150, 151 ГК РФ, так как его личные неимущественные права истца ответчиком нарушены не были.

Довод истца о том, что Луловым В.Л. был нарушен Устав СНТ "Лесная поляна", является необоснованным, поскольку п.9.5 Устава предусмотрено минимальное расстояние от стволов высокорослых деревьев до границ соседнего участка 4 м.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева О. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи