Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9447/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи

Меншутиной Е.Л.,

судей Шишкина И.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу Дворцова Александра Витальевича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2012 года по делу по иску Носова Василия Валерьевича к Дворцову Александру Витальевичу о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения Носова В.В., его представителя Маленкова Н.А., представителя Дворцова А.В. - Петренко О.В.

УСТАНОВИЛА:

Носов В.В. обратился в суд с иском к Дворцову А.В. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа 31.07.2009 на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2009, 06.10.2009 на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2009, 14.12.2009 на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до 20.05.2010, 01.08.2010 на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 04.08.2010, о чём имеются расписки.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по возврату денежных средств, просил суд взыскать с ответчика суммы займа в размере 1 150 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере 207 275 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14986 руб. 37 коп.

В судебном заседании Носов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Дворцова А.В. в судебном заседании в своих возражениях на иск ссылался на безденежность договора, и выполнение подписи на расписках от имени его доверителя другим лицом.

Решением суда от 04 декабря 2012 года исковые требования истца удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением суда, Дворцов А.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Носова В.В., его представителя Маленкова Н.А., представителя Дворцова А.В. - Петренко О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, так как оно постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и предоставленными сторонами доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Носовым В.В. и Дворцовым А.В. были заключены договоры займа 31.07.2009 на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2009, 06.10.2009 на сумму 250 000 руб. со сроком возврата до 01.09.2009, 14.12.2009 на сумму 500 000 руб. со сроком возврата до 20.05.2010, 01.08.2010 на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 04.08.2010. Всего было передано 1 150 000 руб.

В подтверждение заключения договора займа, истец представил расписки, составленные ответчиком о получении денежных средств в указанных размерах, с обязательством их возврата в указанные сроки.

Из долговых расписок, находящихся в материалах дела, следует, что изложенный в них текст выполнен в рукописной форме. Во всех расписках имеются подписи ответчика от имени ответчика и в двух из них имеются расшифровки подписей "Дворцов А.В.".

Поскольку ответчик оспаривал факт написания им расписок в получении денежных средств, судом по его ходатайству была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО "Центр судебных экспертиз".

Из заключения эксперта следует, что рукописная запись "Дворцов Александр Витальевич", расположенная в расписках о взятии у Носова В.В. денежной суммы в размере 500 000 руб. от 14.12.2009 (л.д. 27), рукописная запись "Дворцов Александр Витальевич" и запись "Дворцов А.В.", расположенная в расписке о взятии 200 000 руб. от 01.08.2010 (л.д. 28), рукописная запись "Дворцов Александр Витальевич" и запись "Дворцов А В", расположенная в расписке от имени Дворцова Александра Витальевича о взятии у Носова В.В. денежной суммы в размере 200 000 руб. до 01 сентября 2009 года (л.д. 29), рукописная запись "Дворцов Александр Витальевич", расположенная в расписке от имени Дворцова Александра Витальевича о взятии у Носова В.В. денежной суммы в размере 250 000 руб. от 06.10.2009 (л.д. 30) выполнены лично Дворцовым Александром Витальевичем.

В ходе рассмотрения данного дела стороны не оспаривали данное заключение.

Разрешая данный спор, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 810 ГК РФ, 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, 333 ГК РФ, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда. Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Доводы Дворцова А.В., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2012

года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дворцова Александра Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи